Рішення № 35534062, 18.10.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1901/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.,

при секретарі: Гладкій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 28 лютого 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Д002/ІК-061.08.1 17 червня 2009 р. назву банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», що підтверджиється новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи. Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в доларах США на купівлю нежитлової нерухомості, в загальному розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів США, 00 центів) доларів США. Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 120 000,00 доларів США) була надана відповідачу банком у відповідності до положень кредитного договору. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №494_151 від 28 лютого 2008 року. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: - процентів за користування грошовими коштами в розмірі 11% річних; - комісії за управління кредитом у розмірі 0,2% від загальної суми наданого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок: погашати кредит рівними частками в сумі 667,00 доларів США щомісячно, в строк до « 10» числа кожного місяця починаючи з березня місяця 2008 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у пункті 1.2 кредитного договору; повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше « 28» лютого 2023 року; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до «10»-го числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також « 28» лютого 2023 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом; починаючи з місяця наступного за звітним, сплачувати банку комісію за управління кредитом у розмірі 0,2% від суми наданого кредиту. Сплата комісії здійснюється щомісячно (до « 10» числа кожного календарного місяця включно) в гривні по курсу НБУ на день сплати. Однак, в супереч умовам договору відповідач не погашає суму заборгованості, на вимогу банку виконати договір не реагує. Станом на 14 серпня 2013 року борг ОСОБА_1 перед банком складає 119 660,62 доларів США та 228 449,63 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом - 87 548,93 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот сорок вісім доларів США, 93 цента) доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 32 111,69 (тридцять дві тисячі сто одинадцять доларів США, 69 центів) доларів США; комісія - 76 492,53 (сімдесят шість тисяч чотириста дев'яноста дві гривні, 53 копійки) гривень; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань- 133 721,99 (сто тридцять три тисячі сімсот двадцять одна гривня, 99 копійок) гривень; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 18 235,11 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень, 11 копійок) гривень. З огляду на викладене, просили суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судовий збір у розмірі 3 441 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, якою просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

28 лютого 2008 року ВАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Д002/ІК-061.08.1.(а.с. 5-6)

17 червня 2009 р. назву банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», що підтверджиється новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в доларах США на купівлю нежитлової нерухомості, в загальному розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів США, 00 центів) доларів США. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №494_151 від 28 лютого 2008 року.

Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку: - процентів за користування грошовими коштами в розмірі 11% річних; - комісії за управління кредитом у розмірі 0,2% від загальної суми наданого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок: погашати кредит рівними частками в сумі 667,00 доларів США щомісячно, в строк до « 10» числа кожного місяця починаючи з березня місяця 2008 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у пункті 1.2 кредитного договору; повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше « 28» лютого 2023 року; сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до «10»-го числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також « 28» лютого 2023 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом; починаючи з місяця наступного за звітним, сплачувати банку комісію за управління кредитом у розмірі 0,2% від суми наданого кредиту. Сплата комісії здійснюється щомісячно (до « 10» числа кожного календарного місяця включно) в гривні по курсу НБУ на день сплати.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться , а відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в супереч умовам договору відповідач не погашає суму заборгованості і станом на 14 серпня 2013 року борг ОСОБА_1 перед банком складає 119 660,62 доларів США та 228 449,63 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом - 87 548,93 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот сорок вісім доларів США, 93 цента) доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 32 111,69 (тридцять дві тисячі сто одинадцять доларів США, 69 центів) доларів США; комісія - 76 492,53 (сімдесят шість тисяч чотириста дев'яноста дві гривні, 53 копійки) гривень; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань- 133 721,99 (сто тридцять три тисячі сімсот двадцять одна гривня, 99 копійок) гривень; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 18 235,11 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень, 11 копійок) гривень.

Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, повязаних із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає частині третьої статті 533 ЦК.

За таких підстав суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 119 660,62 доларів США та 228 449,63 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом - 87 548,93 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот сорок вісім доларів США, 93 цента) доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 32 111,69 (тридцять дві тисячі сто одинадцять доларів США, 69 центів) доларів США; комісія - 76 492,53 (сімдесят шість тисяч чотириста дев'яноста дві гривні, 53 копійки) гривень; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань- 133 721,99 (сто тридцять три тисячі сімсот двадцять одна гривня, 99 копійок) гривень; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 18 235,11 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень, 11 копійок) гривень.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, повязаних із кредитних правовідносин», керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1/3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № Д002/ІК-061.08.1 від 28 лютого 2008 року в розмірі 119 660 доларів США 62 центи та 228 449 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1/3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: