Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
21.11.2013 р. № 814/2997/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув заяву стягувача, Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, по справі за
адміністративним позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4010, 30 грн
ВСТАНОВИВ:
22.10.2013 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/2997/13-а.
11.11.2013 позивач подав заяву про винесення додаткового рішення по справі № 814/2997/13-а, оскільки у виконавчому листі невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача.
Суд ознайомився із заявою і прийшов висновку, що фактично позивач (стягувач) просить виправити помилку у виконавчому листі.
Аналіз Кодексу адміністративного судочинства України свідчить, що суд не має правових підстав для прийняття додаткової постанови чи постановлення додаткової ухвали у справі № 814/2997/13-а, натомість за приписами частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, заяву належить розглянути в судовому засіданні.
Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 25 листопада 2013 р. о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
2. Сторін про дату та місце розгляду заяви повідомити телефонограмами.
3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 35532927, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2997/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: