Рішення № 35532841, 27.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/7199/13-ц

2/119/2663/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді : Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ДТЕК Крименерго до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» за адресою м. Феодосія, вул. Западна, 41, по особовому рахунку № 329246. 25.03.2013 року контролерами Феодосійського РЕМ під час проведення обстеження електроустановки споживача за адресою: м. Феодосія, вул. Западна, 41 було виявлено порушення. Контролерами було встановлено, що споживач порушив правила користування електричної енергії шляхом самовільного підключення розетки прихованою електропроводкою в обхід приладу обліку. Електроенергія, яка споживалася, приладом обліку не зараховувалася. По факту виявленого порушення склали акт № 230142. Комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго» розглянутий акт № 230142 від 25.03.2013 року та у відповідності з частиною 3 Методики визначення обєму та вартості електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії по формулі 2.7 був проведений розрахунок спричиненого енергопостачальнику шкоди, сума якої склала 2604, 06 грн.

Представник позивача - ПАТ „Крименерго, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» за адресою: м. Феодосія, вул. Западна, 41 (а.с.12-13)

Договір укладено не було.

25.03.2013 року при перевірці дотримання правил користування електричною енергією у відповідача за адресою м. Феодосія, вул. Западна, 41, було встановлено порушення правил шляхом самовільного підключення розетки прихованою електропроводкою в обхід приладу обліку, у звязку із чим було складено акт № 230142 (а.с.5), за яким розраховано збиток, що складає 2604, 06грн. (а.с.7). ОСОБА_1 надавала заяву з проханням не вимикати електропостачання та зобовязанням сплатити суму боргу (а.с. 14)

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення ", споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно з статтею 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відсутність договору не звільняє споживача від обовязку сплатити за споживчий товар, оскільки наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання.

Судом встановлено, що електроенергія споживалася відповідачем з порушенням Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення розетки прихованою електропроводкою в обхід приладу обліку, внаслідок чого вимоги позивача про стягнення суми заборгованості, є такими, що підлягають задоволенню.

Збитки розраховано відповідно до оформленого акта про виявлення порушення і обчислюється відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією .

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 229,4 грн .

Повний текст рішення складено 27 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, АР Крим) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р 26033321617847 у Ощадбанку України МФО 324805 ЄРДПОУ 00131400) 2604, 06 грн. (дві тисячі шістсот чотири грн. шість коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, АР Крим) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р 26001320617847 у Ощадбанку України МФО 324805 ЄРДПОУ 00131400) судовий збір у розмірі 229,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар