Рішення № 35532750, 25.11.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8084/13-ц

№ 2/106/2083/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Кіоса Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Євпаторія цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 20 лютого 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Після народження дочки в сім'ї склалися погані взаємини, відповідач не дбав про неї і дитину, вихованням дитини не займався, допомогу не надавав. Півтора роки тому сторони припинили подружні відносини та проживають окремо. Дитина проживає разом з нею у м. Євпаторії, дитина відвідує дитячий заклад. Вважає, що сім'я розпалася остаточно та відновлення їх неможливо. На утримання доньки відповідач матеріальну допомогу надає не регулярно, хоча є молодою працездатною особою,офіційно не працевлаштований проте є таким що має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. У зв'язку з чим просила розірвати шлюб між сторонами, та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічно викладеним в позовній заяві. Наполягала на розірванні шлюбу, оскільки вважає, збереження шлюбу не можливим. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, проте не у зазначеному позивачкою розмірі. Зазначив, що не працевлаштован, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачкою розмірі, згоден сплачувати аліменти у розмірі по 400-500 грн., щомісячно. Позовні вимоги про розірвання шлюбу просив задовольнити та розірвати шлюб між сторонами, вимоги про стягнення аліментів просив задовольнити частково, та стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 400-500 грн. щомісячно.

Суд вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбу з 20 лютого 2009 року. Шлюб між ними зареєстрований Майською сільською радою Джанкойського району АР Крим (актовий запис № 2)(а.с.15).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що встановлено з свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1) (а.с.14).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з кінця 2011 року.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згоден із розірванням шлюбу, бо фактично сімейні стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Спорів з приводу місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У силу ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей, аліменти присуджуються за рішенням суду в долі від доходу їхньої матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища. При цьому суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, та ту обставину, що він є молодою, працездатною особою.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення».

Суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи в увагу матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має іншого доходу і матеріальне становище відповідача, який є молодою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки треба стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, при призначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивачка та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Євпаторійського міського суду позивачка звернулася до суду із позовною заявою 04.11.2013 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання неповнолітньої дитини потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 04.11.2013 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до п.14 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки між сторонами досягнута усна домовленість про місце проживання дочки разом з матір, що також визнано відповідачем в судовому засіданні, суд вважає необхідним визначити місце проживання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1.

З урахуванням ст. 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року в доход держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.. ст.. 24, 110,112, 181,182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 лютого 2009 року Майською сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1».

Місце проживання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Майське, Джанкойського р-ну, АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 04 листопада 2013 року.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

У задоволенні позову у іншої частині відмовити

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Суддя Г.Г. Абзатова