Ухвала суду № 35532749, 26.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2013 р. Справа №804/14685/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника відповідача Сороки В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення з рахунків платника податків коштів у сумі 621666,13 грн. у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток з комунальних підприємств, адміністративних штрафів та санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення з рахунків платника податків коштів у сумі 621666,13 грн. у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток з комунальних підприємств, адміністративних штрафів та санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. було відкрито за зазначеним позовом провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду 26.11.2013р. представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/14685/13-а за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення з рахунків платника податків коштів у сумі 621666,13 грн. у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток з комунальних підприємств, адміністративних штрафів та санкцій з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 12.12.2013 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 12.12.2013р. на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 26.11.2013р. Суддя В.В. Ільков