Ухвала суду № 35532711, 27.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.11.2013 р. справа № 905/6837/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка К.І., Стойка О.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ПРОЕКТ», м. Сімферополь

на рішення господарського суду Донецької області

від28.10.2013 р.по справі№ 905/6837/13 (суддя Гассій О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц», м. Київдо про 1.Приватної виробничо - комерційної фірми «Фаетон», м. Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ПРОЕКТ», м. Сімферополь стягнення 798 154 грн. 59 коп., з яких: 373 661 грн. 03 коп. - неустойка, 423493 грн. 56 коп. - безпідставно набуті грошові кошти та 1000 грн. 00 коп. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕ ПРОЕКТ», м. Сімферополь, 13.11.2013 р. (згідно поштового штемпелю) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2013 р. у справі № 905/6837/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц», м. Київ до 1.Приватної виробничо - комерційної фірми «Фаетон», м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ПРОЕКТ», м. Сімферополь про стягнення 798 154 грн. 59 коп., з яких: 373 661 грн. 03 коп. - неустойка, 423493 грн. 56 коп. - безпідставно набуті грошові кошти та 1000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається, скаржник при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою надав як доказ сплати судового збору платіжне доручення № 142 від 13.11.2013 р., відповідно до якого останнім було сплачено 7 121 грн. 30 коп., тоді як повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 971 грн. 54 коп.

Отже, скаржник не надав доказу сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ПРОЕКТ», м. Сімферополь без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ПРОЕКТ», м. Сімферополь на рішення господарського суду Луганської області від 28.10.2013 р. у справі № 905/6837/13 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга №12/11/2-12 від 12.11.13 р. з додатками на 17 арк., конверт.

На адресу суду: справа № 905/6837/13.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка