Ухвала суду № 35532689, 21.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.Справа № 916/2425/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС-УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" 09.09.2013 р. звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС-УКРАЇНА" 18 263 грн. 46 коп. заборгованості за поставку товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12 вересня 2013 року порушено провадження у справі № 916/2425/13 з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 14.10.2013 р. в ухвалу про порушення провадження по справі внесено виправлення щодо часу призначення розгялду справи, та внаслідок технічної описки зазначено, що виправлення вноситься до ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим резолютивна частина ухвали від 14.10.2013 р. підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2013 року позовні вимоги ТОВ "АЛЄС" задоволені частково.

При надрукуванні рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2013 року у вступній частині допущено технічну описку, надруковано: «за участю представників сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: Чебан Є.Г. (довіреність №б/н від 01.11.2013 р.);» замість: «за участю представників сторін: від позивача: Чебан Є.Г. (довіреність №б/н від 01.11.2013 р.); від відповідача: не з'явився» у зв'язку з чим вступна частина рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали від 14.10.2013 р. викласти в наступній редакції: "Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 12 вересня 2013 р. по справі №916/2425/13, виклавши п.2 її резолютивної частини у наступній редакції: «Призначити розгляд справи на "14" жовтня 2013 р. о 14 год.30 хв.»

Вступну частину рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2425/13 від 04.11.2013 р. викласти в наступній редакції:

«Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Буза К.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Чебан Є.Г. (довіреність №б/н від 01.11.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості"

Суддя Зайцев Ю.О.