Ухвала суду № 35532600, 21.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа № 916/1424/13

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" в порядку ст. 67 ГПК України (вх.№ 34979/13 від 18.11.2013 року), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості,

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 14.06.2013 р. у справі №916/1424/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп" суму в розмірі 70 364 022, 60 коп., що складається з 63 258 000,00 грн. заборгованості відповідно до умов контракту; штрафних санкцій ММТП за простій судна в розмірі 3 986 450 грн., неустойки у вигляді пені в розмірі 3 119 572 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору 68 820 грн.

02.07.2013р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. скаргу ТОВ "СОНАДЕ-Україна" залишено без задоволення, рішення по справі №916/1424/13 залишено без змін.

18.11.2013р. до господарського суду Одеської області від ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" надійшла заява про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги розстрочки обґрунтовані тим, що у випадку стягнення усієї суми боргу на користь позивача, призведе до зупинки діяльності відповідача, що в свою чергу викличе ще ряд негативних факторів таких як, звільнення працівників, невиплата заробітної плати та неможливість погашення усієї заборгованості як перед позивачем так і перед державними органами по податкам та зборам. Тому, на думку відповідача, єдиним вірним виходом із даної ситуації є розстрочка виконання судового рішення у відповідності до поданого графіку погашення заборгованості перед позивачем.

Ухвалою від 18.11.2013 р. вказану заяву прийнято до розгляду суддею господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Одночасно з поданням заяви про розстрочку виконання рішення відповідачем ТОВ "СОНАДЕ-УКРАЇНА" подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ч. 2 ст. 121 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ГПК України зазначено, що при відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 ГПК України заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік засобів забезпечення позову міститься в ч. 1 ст. 67 ГПК України. Одним із засобів забезпечення позову є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" від 18.11.2013р. за - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Одеської області №916/1424/13 від 02.07.2013 р.

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. „Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 21.11.2013 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження" в редакції Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" №2677-VI від 04.11.2010р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строки, встановлені ст.22 Закону України "Про виконавче провадження"

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до ч. З ст. 67, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Зайцев Ю.О.