Ухвала суду № 35532558, 26.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.11.2013Справа № 901/3556/13За позовом - Фізичної особи-підприємця Крутікова Михайла Олександровича, м. Сімферополь,

до відповідача - Кримського республіканського закладу «Бюро судово-медичної експертизи», м. Сімферополь,

про стягнення 18 527, 00 грн.

Суддя С. Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не викликався

Від відповідач - не викликався

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 позов Фізичної особи-підприємця Крутікова Михайла Олександровича, м. Сімферополь, про стягнення з Кримського республіканського закладу «Бюро судово-медичної експертизи», м. Сімферополь, суми боргу за договорами поставки № 173 від 22.08.2013, № 174 від 02.09.2013, № 197 від 16.10.2013 у загальній сумі 18 527, 00 грн. , задоволено у повному обсязі.

З відповідача на користь позивача стягнуто борг у розмірі 18 527, 00 грн., 1 720,50 грн. судового збору.

18.11.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідний судовий наказ.

25.11.2013 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Крутікова Михайла Олександровича від 25.11.2013 про виправлення в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 найменування відповідача - Кримського республіканського закладу «Бюро судово-медичної експертизи» на «Кримська республіканська установа «Бюро судово-медичної експертизи».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позові в якості відповідача зазначено саме Кримський республіканський заклад «Бюро судово-медичної експертизи», м. Сімферополь.

Це найменування відповідача, яке зазначено позивачем, вказано і в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2013 (про прийняття позовної заяви до розгляду), і в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013, і в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013.

Відповідно до копій Свідоцтва про державну реєстрації юридичної особи серії А00 № 632620, довідки Головного управління статистики в Автономній Республіці Крим АА № 686025 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також в інших документах справи правильне найменування відповідача є «Кримська республіканська установа «Бюро судово-медичної експертизи», м. Сімферополь.

Саме «Кримська республіканська установа «Бюро судово-медичної експертизи» в особі її представників приймало участь у судових засіданнях, була відповідачем по справі і відносно її прийнято рішення.

Тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Видача при цьому господарським судом нового наказу законом не передбачено.

Отже виконанню підлягає судовий наказ від 18.11.2013, виданий на підставі рішення господарського суду від 05.11.2013, з урахуванням даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2013, у вступної та резолютивної частинах судового рішення від 05.11.2013, у повному тексті рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 по справі № 901/3556/13, а також в тексті судового наказу від 18.11.2013 найменування відповідача зазначити як «Кримська республіканська установа «Бюро судово-медичної експертизи», м. Сімферополь, у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення судом.

Суддя С.Я. Тітков