Рішення № 35532536, 26.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2013 Справа № 905/6518/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк

про стягнення 5 526 544 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Снігаренко Н.Ю. - за довіреністю №354-13 "Д" від 22.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк про стягнення 5526544 грн. 01 коп., яка складається з:

- заборгованості за активну електроенергію за травень, червень 2013 року в сумі 5168703грн.74коп.

- суми 3% річних у розмірі 62568грн. 13коп. нарахованих за період з 01.05.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за жовтень 2012р., лютий, березень, квітень, травень, червень 2013р. та нарахованих за період з 22.05.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електричної енергії за період квітень, травень, червень 2013р.;

- суми пені у розмірі 290505грн. 77коп. нарахованої за період з 01.05.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за жовтень 2012р., лютий, березень, квітень, травень, червень 2013р. та нарахованих за період з 22.05.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електричної енергії за період квітень, травень, червень 2013р.;

- суми інфляційних втрат у розмірі 4766грн. 37коп. нарахованих за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті активної електричної енергії за період жовтень 2012р., лютий, березень 2013р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №7083 від 05.03.2010р., ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст.193, 231-232 Господарського Кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву від 22.11.2013р., з якого вбачається, що позовні вимоги в частині основної заборгованості у розмірі 3729423грн.79коп. визнав. Крім того, надав докази оплати основної заборгованості за поставлену в червні 2013 року електричну енергію в розмірі 1439279грн. 95коп. Просив розглянути справу за відсутністю представника.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. розгляд справи продовжувався відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до загальних положень наданого до матеріалів справи Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Донецьк, затвердженого річними загальними зборами акціонерів від 27.03.2012р. (зареєстрованому у Виконавчому комітеті Горлівської міської ради Донецької області 26.04.2011р.), приведеного у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.03.2008р. Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Донецьк змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Донецьк (а.с.69-72).

Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення) .

За приписом п.2 ст.275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема з договору та інших правочинів.

Як встановлено судом, 05.03.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго», м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк, був укладений договір про постачання електричної енергії №7083, за умовами якого позивач (постачальник) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 40000кВТ, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас», місцезнаходження: 83059, м.Донецьк, має ідентифікаційний код юридичної особи 00174668, що співпадає з місцезнаходженням та ідентифікаційним кодом юридичної особи споживача за договором (а.с.13, зворотн.).

Відповідно до розділу 2 договору постачальник електричної енергії зобов`язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору; згідно з категорією струймопримачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання на межах, визначених додатком №2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням на межі балансової належності електромереж постачальника граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Споживач зобов'язався виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору; оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та №5 "Порядок розрахунків"; здійснювати оплату за перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №6"Порядок розрахунків за надання послуг за перетікання реактивної електроенергії" (п.2.3 договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов ( п.9.5. договору).

У додатку №5 від 30.09.2009р. "Порядок розрахунків" до договору, сторони погодили розрахункові періоди, порядок здійснення розрахунків за активну електричну енергію, порядок оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.3 додатку №5 споживач здійснює оплату за електричну енергію на підставі виставлених постачальником рахунків:

- за 1 плановий період- до 25 числа попереднього розрахункового місяця в розмірі 33% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку №8 «Договірні величини споживання електричної енергії» до договору;

- за 2 плановий період- до 8 числа розрахункового місяця в розмірі 33% обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку №8 «Договірні величини споживання електричної енергії» до договору;

- за 3 плановий період- до 18 числа розрахункового місяця в розмірі 34% обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку №8 «Договірні величини споживання електричної енергії» до договору.

Згідно з п.10 додатку №5 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у термін що не перевищує 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт надання послуг з електропостачання в період травень - червень 2013 року позивачем відповідачу підтверджено матеріалами справи, зокрема двосторонніми актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за спірний період (а.с.37-39, 42-44).

Відповідно до п.6.11. Правил користування електричною енергією, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. У таких рахунках обов'язково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії.

На виконання умов договору позивачем відповідачу були надані рахунки за активну електроенергію за період травень 2013р. - червень 2013р., які були отримані останнім, в підтвердження чого на рахунках №7083 мається підпис відповідача про отримання рахунків саме 03.06.2013р., 01.07.2013р. відповідно.

Відповідач зобов'язання по оплаті активної електроенергії за період травень 2013р. - у розмірі 2614711грн.80коп. та активної електроенергії за період червень 2013р. - у розмірі 2553991грн.94коп. до звернення позивача з позовом до суду не виконав.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати вартості активної електроенергії в вищезазначений період позивач звернувся до суду та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк зазначену заборгованість.

В ході розгляду спору судом з'ясовано, що відповідач після подачі позову до суду оплатив суму основного боргу за активну електроенергію за червень 2013 року в розмірі 1439279грн.95коп. на користь позивача, що підтверджується матеріалами справи, а саме платіжними дорученнями №1970 від 18.10.2013 р., №1971 від 18.10.2013р., №2094 від 25.10.2013р., №2095 від 25.10.2013р.

Таким чином, предмет спору в частині вимог про стягнення боргу за активну електроенергію за червень 2013 року в сумі 1439279грн. 95коп. відсутній, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З урахуванням викладеного стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за активну електроенергію за травень 2013 року в сумі 2614711грн.80коп., червень 2013 року в сумі 1114711грн.99коп.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст.ст.627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану за період з 18.06.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за травень 2013р. у розмірі 44127грн. 74коп., за період з 16.07.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за червень 2013р. у розмірі 15673грн. 81коп., а також нараховану за період з 18.06.2013р. по 25.06.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електричної енергії за період травень 2013р. у розмірі 125грн. 85коп. та за період з 16.07.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електричної енергії за період червень 2013р. у розмірі 283грн. 32коп.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд вважає його арифметично вірним, таким, що відповідає вимогам діючого законодавства, тому задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 60210грн. 72коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана стаття визначає відповідальність за порушення грошового зобов'язання та її приписи підлягають застосуванню у випадку прострочення боржником виконання грошового зобов'язання. Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру. Відповідно такі додаткові зобов'язання є заходами відповідальності за порушення основного зобов'язання, у тому числі, коли має місце прострочення виконання основного зобов'язання.

Сплата боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 3% річних - є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов'язання, і за своєю правовою природою є самостійним способом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань.

Таким чином, приписами чинного законодавство не передбачено звільнення боржника (відповідача) від відповідальності за невиконання основного грошового зобов'язання або його виконання із порушенням встановлених договором (угодою тощо) термінів та не позбавлено кредитора (позивача) права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати вартості активної та реактівної електроенергії за період травень-червень 2013р., 3% річних нарахованих з 18.06.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті активної електроенергії за травень 2013р. в сумі 9455грн. 94коп., за період з 18.06.2013р. по 25.06.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті реактивної електроенергії за травень 2013р. в сумі 26грн.97коп.; а також 3% річних нарахованих з 16.07.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті активної електроенергії за червень 2013р. в сумі 3358грн.67коп., та за період з 16.07.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті реактивної електроенергії за червень 2013р. в сумі 60грн.71коп.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 3% річних за вказані ним у розрахунку періоди є обґрунтованими та правомірними, та підлягають стягненню з відповідача у сумі 12902грн. 29коп.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних, пеню та інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати електроенергії за листопад 2012р.; лютий-квітень 2013р., а саме 3% річних у розмірі 49633грн. 25коп. за період з 01.05.2013р. по 31.07.2013р. нарахованих за невиконання грошових зобов'язань з оплати активної електроенергії, 3% річних у розмірі 32грн.59коп. за період з 22.05.2013р. по 31.07.2013р. нарахованих за невиконання грошових зобов'язань з оплати реактивної електроенергії; пені у розмірі 230132грн.07коп. за період з 01.05.2013р. по 31.07.2013р. нараховану за невиконання грошових зобов'язань з оплати активної електроенергії, пені у розмірі 162грн.98коп. за період з 22.05.2013р. по 31.07.2013р. нараховану за невиконання грошових зобов'язань з оплати реактивної електроенергії, інфляційні втрати у розмірі 4766грн. 37коп. нарахованих за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті активної електричної енергії за період жовтень 2012р., лютий, березень 2013р. на підставі рішення у справі №905/5165/13 від 16.09.2013р.

Так, рішеннями господарського суду Донецької області від 16.09.2013р. у справі №905/5165/13 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» за договором №7083 від 05.03.2010р. стягнуто заборгованість за активну електроенергію за період жовтень 2012 р., лютий, березень, квітень 2013р. в сумі 6817697грн. 62коп., 3% річних в сумі 21715грн.47коп. за період з 20.10.2012р. по 30.04.2013р. нарахованих за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті спожитої активної електроенергії в вересні, жовтні 2012р., лютому, березні 2013р. та у період з 19.12.2012р. по 30.04.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті реактивної електроенергії за період листопад 2012р., січень, березень 2013 р.; пеню в сумі 108817грн. 55коп. за період з 20.10.2012р. по 30.04.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період вересень, жовтень 2012р., лютий, березень 2013р. та за період з 19.12.2012р. по 30.04.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті реактивної електроенергії за період листопад 2012р., січень, березень 2013р.; провадження у справі щодо стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 181229,42грн. припинено.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, факти, встановлені рішенням господарського суду у справі №5006/5165/2013 мають преюдиціальне значення при вирішенні даної справи.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст.202-205 Господарського кодексу України, ст.ст.599-601, 604-609 Цивільного кодексу України, зокрема за ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2013р. у справі №905/5165/13 основна сума боргу за активну електроенергію, поставлену в жовтні 2012р. була оплачена 31.07.2013р., 28.08.2013р. (протягом розгляду зазначеної справи) тому позивач не позбавлений права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України до моменту оплати основної заборгованості.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних, господарський суд вважає, що розрахунок позивача є обґрунтованим, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 49633грн. 25коп. за період з 01.05.2013р. по 31.07.2013р. нарахованих за невиконання грошових зобов'язань з оплати активної електроенергії, 3% річних у розмірі 32грн.59коп. за період з 22.05.2013р. по 31.07.2013р. нарахованих за невиконання грошових зобов'язань з оплати реактивної електроенергії; пені у розмірі 230132грн.07коп. за період з 01.05.2013р. по 31.07.2013р. нараховану за невиконання грошових зобов'язань з оплати активної електроенергії, пені у розмірі 162грн.98коп. за період з 22.05.2013р. по 31.07.2013р. нараховану за невиконання грошових зобов'язань з оплати реактивної електроенергії, інфляційні втрати у розмірі 4766грн. 37коп. нарахованих за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті активної електричної енергії за період жовтень 2012р., лютий, березень 2013р. на підставі рішення господарського суду Донецької області у справі №905/5165/13 від 16.09.2013р. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача, відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк, про стягнення 5526544грн. 01коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ««Шахтоуправління «Донбас» (83059, м.Донецьк, ЄДРПОУ 00174668) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за активну електроенергію за травень, червень 2013 року в сумі 3729423грн.79коп.; 3% річних у розмірі 62568грн. 13коп. нарахованих за період з 01.05.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за жовтень 2012р., лютий, березень, квітень, травень, червень 2013р. та нарахованих за період з 22.05.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електричної енергії за період квітень, травень, червень 2013р.; пеню у розмірі 290505грн. 77коп. нараховану за період з 01.05.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електричної енергії за жовтень 2012р., лютий, березень, квітень, травень, червень 2013р. та нараховану за період з 22.05.2013р. по 31.07.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті реактивної електричної енергії за період квітень, травень, червень 2013р.; інфляційні втрати у розмірі 4766грн. 37коп. нараховані за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті активної електричної енергії за період жовтень 2012р., лютий, березень 2013р.;

Провадження у справі щодо стягнення заборгованості за активну електроенергію за червень 2013 року в сумі 1439279грн. 95коп. припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ««Шахтоуправління «Донбас» (83059, м.Донецьк, ЄДРПОУ 00174668) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у сумі 68820грн. 00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.11.2013р. оголошено повний текст рішення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.І. Малікова