Ухвала суду № 35532519, 26.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 904/7501/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілнет", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 900 880,20 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Оскаленко М.Ю., дов. №б/н від 19.08.13р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілнет" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Дніпро" про стягнення з останнього на свою користь 900 880,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №010601 від 01.06.2011р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діпнет" та Відкритим акціонерним товариством "Свемон-Дніпро" щодо оплати за поставлений товар. Позивач зазначає, що 03.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діпнет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стілнет" укладено договір про відступлення права вимоги №03121, в порядку та на умовах якого ТОВ "Діпнет" відступає ТОВ "Стілнет" право вимоги за вказаним вище договором поставки.

Відповідач згідно заперечень на позовну заяву (вх.№71187/13 від 25.11.13р.) проти позову заперечує та вказує на те, що згідно до п.8.5. договору №010601 від 01.06.2011р. жодна із сторін не може передавати свої права й обов'язки за даним договором третій особі без попередньої згоди іншої сторони, однак 03.12.2012р. між ТОВ "Діпнет" та ТОВ "Стілнет" було укладено договір про відступлення права вимоги №03121, в порядку та на умовах якого ТОВ "Діпнет" відступає ТОВ "Стілнет" право вимоги за вказаним вище договором поставки Відповідач зазначає, що ПАТ "Свемон-Дніпро" не отримувало жодного повідомлення про відступлення права вимоги, як того вимагають положення договору про відступлення права вимоги №03121 та норми чинного законодавства та не давало згоди на відступлення права вимоги ТОВ "Діпнет" будь якій іншій особі. Наведене, за доводами відповідача, свідчить про те, що договір про відступлення права вимоги суперечить чинному законодавству.

Відповідач до судового засідання не з'явився.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 71662/13 від 26.11.13р.) про продовження строку вирішення спору у справі № 904/7501/13 на 15 днів.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи по справі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7501/13 на 15 днів;

- Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 11.12.13р. об 11:10 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15а.;

До судового засідання надати:

- Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву;

- Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко