Рішення № 35532278, 21.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

21.11.2013

______________

Справа № 1522/435/11

Провадження № 2/522/244/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів: Добрянської О.О., Гудзь О.О., Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі ООД АТ « «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором № 14/0054/82/58305 від 29.06.2006 року у розмірі 2126316 грн.; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/0054/82/73802 від 25.04.2007 року у розмірі 813128,09 грн., а також стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі ООД АТ « «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" понесені судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача.

Відповідачі про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не зявились, заяв чи клопотань до суду не подавали та не заявляли. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов позивача банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

15.05.2006 року відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ « ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» з заявою про надання кредиту в розмірі 294 000 дол. США, що підтверджується копією заяви № 261 від 15.05.2006 року, наявною в матеріалах справи ( а.с.172, т.1).

29.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було підписано кредитний договір № 014/0054/82/58305 про надання споживчого кредиту в сумі 294 000 дол. США на строк до 29.06.2016 року зі сплатою 14% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячним фіксованим платежем, що підтверджується копією кредитного договору, наявною в матеріалах справи ( а.с. 175-178, т.1).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 014/0058/82/58305 від 29.06.2006 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши, відповідно заяві на видачу готівки № 6 від 29.06.2006 року через касу відділення банку кошти в сумі 294 000 доларів США.

Відповідач не виконав умови п. 5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 05 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.5.кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таким чином заборгованість по кредитному договору № 014/0054/82/58305 від 29.06.2006 року складає 268 294, 73 дол. США, що у еквіваленті по курсу НБУ складає 2 126 316 грн., в тому числі:

-Заборгованість за кредитом -200 900 дол. США, що дорівнює 1 656 387, 70 грн.;

-Заборгованість за відсотками 21 069, 59 дол. США, що дорівнює 166 982, 82 грн.;

-Пеня за прострочення погашення кредиту 19 465, 26 до. США, що дорівнює 154 267, 95 грн.;

-Пеня за прострочення сплати відсотків 18 759, 89 дол. США, що дорівнює 148 677,75 грн.

Окрім того, 10.04.2007 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до ВАТ « ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі ООД ВАТ « ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» з заявою про надання кредиту в сумі 105 000 дол. США, що підтверджується копіє заяви № 128 від 10.04.2007 року, наявною в матеріалах справи ( а.с.183, т.1).

25.04.2007 року між ОСОБА_3 та позивачем-банком було укладено кредитний договір № 014/0054/82/73802 про надання кредиту в сумі 105 468 дол. США на строк до 25.04.2017 року зі сплатою за користування кредитом 14% річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно гідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами, що підтверджується копією кредитного договору № 014/0054/82/73802, наявною в матеріалах справи ( а.с. 184-192, т.1).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 014/0054/82/73802 від 25.04.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши, відповідно заяві на видачу готівки № 8 від 25.04.2007 року через касу відділення банку кошти в сумі 103 400 доларів США, з відрахуванням комісії за кредитне обслуговування в сумі 2 068 дол. США, відповідно до п.1.7 Кредитного договору.

Відповідач не виконав умови п. 5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.5.кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Через невиконання боржником своїх зобовязань, виникла прострочена заборгованості перед банком по вищезазначеному кредитному договору в сумі 102 599,03 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 813 128,09 грн., в тому числі:

-Заборгованість за кредитом 80 858,80 дол. США, що дорівнює 640 830, 25 грн.;

- Заборгованість за відсотками 8 470, 62 дол. США, що дорівнює 67 132,21 грн.;

-Пеня за прострочення погашення кредиту 6 392, 70 дол. США, що дорівнює 50 664,05 грн.;

- Пеня за прострочення сплати відсотків 6 876,91 дол. США., що дорівнює - 54 501, 58 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 6.8. кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/0054/82/73802 від 25.04.2007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №014/0054/82/73802/1 від 24.05.2007 року, згідно до п.1.2. якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/0054/82/73802 від 25.04.2007року.

Відповідно до п.п. 2.1., 3.1. договору поруки №014/0054/82/73802/1 від 25.04.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином, але відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Таким чином загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по кредитному договору № 014/0054/82/58305 від 29.06.2006 року складає 268 294,73 дол. США, що дорівнює 2 126 316 грн.; заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед позивачем-банком по кредитному договору № 014/0054/82/73802 від 25.04.2007 року складає 102 599,03 дол. США , що дорівнює 813 128,09 грн., що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Через порушення відповідачами своїх зобовязань перед позивачем, останній був змушений звернутись до суду та оплатив судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., що підтверджується копіями квитанцій, наявних в матеріалах справи.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, дійшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 625, 1048, 1050 ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ № 273750, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0054/82/58305 від 29.06.2006 року у розмірі 286 294,73 дол. США, що еквівалентно 2 126 316 грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ № 273750, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( паспорт серії КЕ № 674167, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0054/82/73802 від 25.04. 2007 року у розмірі 102 599,03 дол. США, що еквівалентно 813 128,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ № 273750, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( паспорт серії КЕ № 674167, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати по 910 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:Р.Д.Абухін