Вирок № 35532162, 12.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-129/11

Производство № 1/645/22/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 листопада 2013 р. г. Харьков

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

секретаря судебных заседаний ОСОБА_1, ОСОБА_2

с участием прокурора - Бондаренко А.С., Жовницкой А.В., Карнаух О.Н., Михайленко Д.П.

защитника подсудимых адвоката ОСОБА_3.

представителя потерпевшего ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в должности заместителя начальника службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенных правил начальника отдела таможенной стражи Купянской таможни, имеющий специальное звание советника таможенной службы 3 ранга, зарегистрированный и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, депутатом какого-либо уровня не являющийся,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в должности главного инспектора отдела таможенной стражи службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенных правил Купянской таможни, советник таможенной службы 3 ранга, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5, на основании приказа председателя государственной таможенной службы Украины №902-к от 28.05.2008 года занимал должность заместителя начальника службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенного законодательства начальника отдела таможенной стражи Купянской таможни и имел специальное звание советника таможенной службы 3 ранга, согласно приказа и.о. начальника Купянской таможни №14-к от 30.01.2009 года, ОСОБА_5 с указанной даты занимал должность исполняющего обязанности заместителя начальника - начальника службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенного законодательства Купянской таможни. Согласно функциональных обязанностей заместителя начальника - начальника службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенного законодательства Купянской таможни, ОСОБА_5 в период с 30.01.2009 года по 18.08.2009 года был обязан контролировать деятельность службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушениями таможенного законодательства Купянской таможни, обеспечивать организацию работы таможни по предотвращению контрабанды и нарушению таможенных правил, в соответствии с законодательством Украины принимать процессуальные решения при проведении дознания по делам о контрабанде, а также при производстве по делам о нарушении таможенных правил и, таким образом, являлся сотрудником правоохранительных органов. ОСОБА_6 на основании приказа начальника Купянской таможни №74-к от 17.05.2008 года занимая должность главного инспектора отдела таможенной стражи службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенного законодательства Купянской таможни, имея специальное звание советника таможенной службы 3 ранга, являясь, таким образом, сотрудником правоохранительных органов, завладели чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

Так, 04.08.2009 года около 06.00. сотрудниками пограничного поста «Ольховатка» отдела пограничной службы «Белый Колодец» Харьковского пограничного отряда вблизи государственной и таможенной границы Украины около с.Рубленого Великобурлуцкого района Харьковской области был задержан автомобиль «Газель», регистрационный номер Е443ТК31RUS под управлением гражданина ОСОБА_7 Федерации ОСОБА_8 и принадлежащий последнему, в кузове которого находились чищенные ядра грецких орехов в количестве 2800 кг. на общую сумму 42000 грн. О данном факте нарушения государственной и таможенной границы Украины и сведениях о нарушителе ОСОБА_8 сотрудниками пограничной службы было сообщено в Купянскую таможню, а именно ОСОБА_5 и главному инспектору отдела таможенной стражи службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенного законодательства Купянской таможни ОСОБА_6

ОСОБА_5 и ОСОБА_6, достоверно знали, что на основании постановления Купянского горрайонного суда Харьковской области от 15.02.2008 года, у ОСОБА_8 в доход государства был конфискован автомобиль ГАЗ-270710 белого цвета, регистрационный номер Е443ТК31RUS, который использовался ОСОБА_8 18.01.2008 года для перемещения товаров на сумму 67524 грн. через государственную и таможенную границу Украины в объезд таможенного поста «Плетеневка» Купянской таможни, расположенного на территории Волчанского района Харьковской области в зоне обслуживания Купянской таможни, то есть вне зоны пограничного и таможенного контроля. По прибытию в пограничный пост «Ольховатка» отдела пограничной службы «Белый Колодец» Харьковского пограничного отряда, расположенный в с. Ольховатка Великобурлуцкого района Харьковской области, в ходе разговора с ОСОБА_8 в административном здании указанного пограничного поста, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_6, достоверно зная, что они не могут повлиять на решение суда и его исполнение, являясь сотрудниками правоохранительного органа, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_8 для личных нужд, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, предварительно введя в обман ОСОБА_8, продемонстрировали ОСОБА_9 постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 15.02.2008 года, о конфискации у ОСОБА_8 в доход государства автомобиля «Газель», который использовался ОСОБА_8 18.01.2008 года для перемещения товаров на сумму 67524 грн. через государственную и таможенную границу Украины в объезд таможенного поста «Плетеневка» Купянской таможни, расположенного на территории Волчанского района Харьковской области в зоне обслуживания Купянской таможни, то есть вне зоны пограничного и таможенного контроля, и на котором ОСОБА_8 был задержан 04.08.2009 года и потребовали передать им деньги в сумме 9000 долларов США, создав представление у него о том, что в случае передачи им вознаграждения в указанной сумме, они не будут принимать меры по конфискации вышеуказанного автомобиля марки «Газель», регистрационный номер Е443ТК31RUS.

Далее, в этот же день, непосредственными подчиненными ОСОБА_5 - старшим инспектором отдела таможенной стражи службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенного законодательства Купянской таможни ОСОБА_10, с участием ОСОБА_6, в присутствии самого ОСОБА_5, в отношении ОСОБА_8 в помещении Купянской таможни был составлен протокол о нарушении таможенных правил №0234/80400/09 за перемещение 04.08.2009 года товаров на сумму 42000 грн. на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-270710 белого цвета, регистрационный номер Е443ТК31RUS, в объезд таможенного поста «Чугуновка» Купянской таможни, расположенного на территории Великобурлуцкого района Харьковской области в зоне обслуживания Купянской таможни, то есть вне зоны пограничного и таможенного контроля.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5, действуя из корыстных мотивов, по предварительному сговору с ОСОБА_6, путем обмана, имея умысел на завладения денежными средствами ОСОБА_8, 05.08.2009 года встретились в районе с. Ольховатка Великобурлуцкого района Харьковской области с гражданской женой ОСОБА_8 ОСОБА_11 и в разговоре с ней подтвердили свои требования о передаче им денежной суммы в размере 9000 долларов США за не принятие мер по конфискации вышеуказанного автомобиля марки «Газель», регистрационный номер Е443ТК31RUS, которые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 якобы могли предпринять ввиду занимаемого служебного положения. Здесь же, ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6 и усердствуя в достижении их совместной преступной цели, направленной на завладение денежными средствами ОСОБА_8 обманным путем, зная, что в отношении ОСОБА_8, они не могут принимать решение о наличии либо отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 201 УК Украины, потребовали у ОСОБА_11, так как ОСОБА_8 отбывал административный арест сроком 15 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 204-1 ч.1 КУоАП, передать им денежные средства за выполнение вышеуказанных действий, а также и за содействие в принятии мер к последующему возврату указанного автомобиля и находящегося в нем товара на сумму 42000 грн., задержанного 04.08.2009 года, а в случае отказа передать им денежные средства, ими будут предприняты все необходимые меры по службе для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_8 о контрабанде и конфискации автомобиля, при этом понимая, что в действиях ОСОБА_8 нет признаков преступления, предусмотренного ст. 201 УК Украины, так как стоимость перевозимого товара составила 42 тыс. гривен, что в несколько раз меньше суммы, необходимой для возбуждения уголовного дела и, кроме того, в отношении ОСОБА_8 уже был составлен протокол об административном правонарушении. Будучи введенной в заблуждение, ОСОБА_11, действовавшая и от имени ОСОБА_12, дала согласие на передачу денежных средств, 10.08.2009 года ОСОБА_5, выполняя свои служебные обязанности, подписал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 по ст.ст. 15 ч.1, 201 УК Украины в виду отсутствия состава преступления, на основании п.2 ст.6 УПК Украины, а также 18.08.2009 года сопроводительное письмо о направлении материалов о совершении ОСОБА_8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 351 УК Украины на рассмотрение Купянского горрайонного суда Харьковской области.

03.09.2009 года, около 9 час. 20 мин. ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_8 обманным путем, прибыли в район площади Ленина в г. Купянске Харьковской области на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем на праве личной собственности ОСОБА_5, где получили от ОСОБА_8 денежные средства в сумме 9000 долларов США (что по официальному курсу НБУ составило 71865 грн.), якобы, за не принятие мер к конфискации автомобиля ГАЗ-270710 белого цвета, регистрационный номер Е443ТК31RUS, принадлежащего ОСОБА_8, за содействие в последующем возврате указанного автомобиля и находящегося в нем товара на сумму 42000 грн., а также за не привлечение к уголовной ответственности ОСОБА_8 по ст.ст. 15 ч.1, 201 УК Украины, не имея возможности совершить какие-либо действия, направленные на возврат принадлежащего ОСОБА_8 автомобиля и находящегося в нем товара и не намереваясь передавать полученные денежные средства кому-либо, а также за не имея возможности и полномочий для привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_8 по ст.ст. 15 ч.1, 201 УК Украины, после чего были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным по предъявленному ему обвинению не признал в полном объеме, пояснил суду, что в августе 2009 года поступила информация о том, что гражданин ОСОБА_7 Федерации ОСОБА_8 был задержан на границе в связи с незаконным перевозом грецкого ореха, ставший наряда, который проводил задержание, указал в описи точный вес товара, ОСОБА_8 был доставлен в таможню г.Купянск, где составлен протокол, конфискованный товар был сдан на склад, материал передан в дознание, ОСОБА_8 разъяснили, что материал будет рассматриваться в суде г.Купянска. На момент обнаружения и изъятия в его машине денежных средств, материалы в отношении ОСОБА_8 находились на рассмотрении в суде, повлиять на решение суда он не имел ни возможности, ни полномочий. Кроме этого, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и сопроводительные документы в суд в августе 2009 года в отношении ОСОБА_8 он подписал ввиду исполнения непосредственных своих служебных обязанностей, кроме него подписать указанные документы никто не имел права.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным по предъявленному обвинению себя не признал в полном объеме, пояснил суду, что ОСОБА_8 ранее неоднократно задерживали за незаконное пересечение границы. 4.08.2009 года по указанию его начальника ОСОБА_5, на машине последнего «Мицубиси-лансер», совместно с инспектором таможни ОСОБА_10, они выехали на пограничную заставу «Ольховатка», так как пограничники задержали автомобиль с грузом. По приезду, задержанный автомобиль ОСОБА_8 «Газель» находился на территории заставы. Через некоторое время необходимые документы были составлены, составлен акт приема-передачи машины, груза орехов, которые находились в кузове, после чего на машине ОСОБА_5, они направились в Купянскую таможню. В помещении таможни был составлен протокол о нарушении таможенных правил, после чего кто-то их сотрудников осматривал автомобиль и груз, он не присутствовал при этом, но изредка подходил к машине и видел, что машина была разгружена на 70 процентов и была заполнена чищеным грецким орехом в ящиках и мешках. В последующем материалы были переданы в отдел дознания и позже были переданы в суд. 20.08.2009 года он находился в г. Купянске и ему позвонила сожительница ОСОБА_8 ОСОБА_11 и попросила встретиться, примерно в 17 часов они встретились с ОСОБА_8 и ОСОБА_11, с которыми разговаривал в своей машине «Опель-омега», зеленого цвета, о чем говорили, он не помнит, никакого разговора о деньгах между ними не было. Никаких денежных средств он от ОСОБА_8 и сожительницы последнего не получал, не требовал, разговоров не вел. Сделать какие-либо действия в отношении ОСОБА_8, помочь чем-то ни он, ни ОСОБА_5 не могли, так как на день задержания все материалы находились на рассмотрении в суде.

Несмотря на непризнания своей вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5С, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, данными в ходе судебного следствия о том, что по указанию ОСОБА_5 и ОСОБА_6 4.08.2009 года в помещении Купянской таможни передал последним взятку в сумме 5000 долларов США, поскольку они пообещали ему решить вопрос с конфискованной машиной и товаром, на следующей день ОСОБА_11 передала им же взятку в сумме 4000 долларов США в с. Ольховатка В.Бурлуцкого района Харьковской области, при разговоре 20.08.2009 года в машине ОСОБА_6, последний потребовал передать взятку в сумме 9000 долларов США за возврат машины, товара в виде ореха и весов и 3.09.2009 года при встрече с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, по указанию ОСОБА_5 положил деньги в сумме 9000 долларов США, переданные ему работниками СБУ, в бардачок машины ОСОБА_5, после чего последние были задержаны.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными ею в ходе судебного рассмотрения о том, что в августе 2009 года ей позвонили и сказали, что на таможне задержали ее гражданского мужа ОСОБА_8, в связи с чем она направилась на пограничную заставу, ОСОБА_8 перевозил на автомобиле «Газель» с Запорожской области грецкие орехи в большом количестве и бытовые весы, границу он не собирался пересекать, а должен был встретиться с покупателем на территории Украины, однако был задержан на таможне в с.Ольховатка, куда она направилась, а через некоторое время она совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и еще двумя работниками направились в Купянскую таможню, где ОСОБА_6 и ОСОБА_5 стали требовать 9000 долларов США за решение вопроса о возврате машины и товара, посоветовавшись с ОСОБА_8, она передала последнему 5000 долларов, которые 4.08.2009 года в помещении Купянской таможни он передал ОСОБА_6 и ОСОБА_5, на следующей день ОСОБА_11 передала им же денежные в сумме 4000 долларов США. 20.08.2009 года в машине ОСОБА_6, последний потребовал опять передать денежные средства в сумме 9000 долларов США за возврат машины, товара в виде ореха и весов и 3.09.2009 года при встрече с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, по указанию ОСОБА_5 положил деньги в сумме 9000 долларов США, переданные ему работниками СБУ, в бардачок машины ОСОБА_5, после чего последние были задержаны.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 данными в ходе судебного рассмотрения о том, что он работает в должности старшего инспектора отдела таможенной службы Купянской таможни, 4 августа 2009 года по указанию его начальника ОСОБА_5 с другим инспектором Держаком С.В. выехали на пограничную заставу «Ольховатка» в Великобурлуцком районе Харьковской области, поскольку на указанной заставе находился автомобиль с грузом, по приезду на территории заставы он увидел автомобиль «Газель» с российскими номерами, как ему стало известно позже, принадлежащий ОСОБА_8, ОСОБА_5 было принято решение ехать на Купянскую таможню и там считать и переписывать груз, на погранзаставе «Газель» не осматривали, двери кузова не открывали. По приезду в Купянскую таможню, машину открыли, в ней находились ящики и мешки с грецким орехами, со слов ОСОБА_8 примерно 2800 кг., ОСОБА_10 составил протокол в отношении ОСОБА_8, в котором расписался он и ОСОБА_6, после подписания, протокол с материалами, составленными работниками пограничной службы, он передал ОСОБА_5, который исполнял обязанности заместителя начальника таможни, потом их передали в дознание, после чего в суд на рассмотрение, протокол на доработку не возвращался.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им в ходе судебного рассмотрения о том, что он работает в должности главного инспектора сектора по контролю имуществом Купянской таможни, 05.08.2013 года, находясь на службе, к нему подошел инспектор Коробко Н.Г. и сообщил, что накануне был составлен протокол о нарушении таможенных правил, согласно которого были изъяты грецкие орехи, выйдя во двор таможни, увидел стоящую «Газель», когда открыли автомобиль, увидели ящики с грецкими орехами, перенесли их на склад, где находились весы, пересчитали, несколько взвесили и прикинули весь, позже со склада товар отнесли в машину, опечатали, после чего он выписал накладную. Дальнейшее решение по транспорту и товару принимал суд.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 данными в ходе судебного рассмотрения о том, что в августе 2009 года он был прикомандирован в отдел оперативных дежурных Купянской таможни. 04.08.2009 года, в вечернее время, на территорию Купянской таможни прибыл автомобиль «Газель», как стало известно позже, принадлежащий ОСОБА_8, в сопровождении ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_10, машину оставили во дворе, парковкой занимались ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после чего указанные лица направились в здание таможни для составления протокола, который был составлен инспектором Коробко Н.Г. С 4 на 5 августа задержанный автомобиль «Газель» с территории Купянской таможни не выезжал, возле автомобиля никого не было.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения (т. 5 л.д.233-235).

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в ходе судебного рассмотрении о том, что он, работая в должности оперуполномоченного пограничного оперативно-розыскного отделения пограничной службы «Белый Колодец», 03.08.2009 года он объезжал территорию границы, в том числе и в районе с.Рубленое, примерно в 03 час. 00 мин., 04.08.2013 года ему сообщили, что в районе указанного населенного пункта будет предпринята попытка незаконного пересечения границы автомобилем «Газель», о чем он сообщил начальнику отдела пограничной службы «Белый Колодец». Примерно в 05 час. 30 мин. Ему позвонил дежурный по пограничному посту «Ольховатка» и сообщил, что произошло задержание, когда он выехал на указанное дежурным место, то увидел, что на указанной дороге находится автомобиль «Газель», рядом с которым находился ранее не знакомый мужчина, как ему стало известно после проверки паспорта ОСОБА_8, также рядом с ним находились 4 сотрудника пограничного поста «Ольховатка», груз в указанном автомобиле он не осматривал, сделал только несколько фотографий.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными им в ходе судебного рассмотрения о том, что в августе 2009 года он занимал должность участкового инспектора пограничной службы пограничного поста «Ольховатка», обслуживал приграничный участок в районе с.Рубленое Великобурлуцкого района Харьковской области, 04.08.2009 года, в утреннее время, он обходил государственную границу и увидел за указанным селом автомобиль «Газель», рядом с которым находился и.о. начальника поста ОСОБА_18, который попросил обеспечить двоих понятых, для чего ОСОБА_17 пригласил двоих жителей с.Рубленое, сведения о которых вписали в составленные документы в отношении ОСОБА_8, груз в автомобиле «Газель» он не осматривал, только обеспечивал понятых. После составления всех необходимых документов, автомобиль «Газель» вместе с ОСОБА_8 отвезли на пограничный пост «Ольховатка».

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными им в ходе судебного рассмотрения о том, что 04.08.2009 года, работая в должности младшего инспектора пограничной службы 1 категории водителя пограничного поста «Ольховатка», находился на суточном дежурстве, примерно в 04 час. 40 мин. от дежурного поста поступило указание оперативно-розыскной группе, в состав которой входили также инспекторы Александров и Замесов, выдвинуться в с. Рубленое Великобурлуцкого района Харьковской области, также с ними выехал и сотрудник отдела пограничной службы ОСОБА_18, по приезду на место 1,5 км от села Рубленое, увидели автомобиль «Газель», возле которой стоял мужчина в гражданской одежде, как позже выяснилось ОСОБА_8, инспектор Александров стал составлять документы о задержании, «Газель» не вскрывалась, через некоторое время подошел инспектор Розуменко и начальник поста «Ольховатка» ОСОБА_18, по указанию которого были приглашено две понятых. После оформления всех необходимых документов, ОСОБА_8 было доставлено на пост «Ольховатка» вместе с принадлежащим автомобилем «Газель», груз в «Газели» не осматривался.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения (Т. 3 л.д135-138)

Показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными в ходе досудебного следствия, а также во время исполнения органом досудебного следствия судебного поручения, направленного в порядке ст. 315-1 УПК Украины, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что в августе 2009 года он работал в должности начальника отдела пограничной службы «Белый Колодец» Харьковского пограничного отряда, 04.08.2009 года, в ночное время ему позвонил сотрудник пограничного отдела ОСОБА_16 и сообщил, что на основании оперативного сообщения, через государственную границу Украины в районе с.Рубленое Великобурлуцкого району Харьковской области, в объезд пункта пропуска, возможно, будет проезжать автомобиль «Газель» с российскими номерами, ОСОБА_21 дал указание осуществить задержание. В утреннее время, в пограничной полосе участка пограничного поста «Ольховатка» отдела пограничной службы «Белый Колодец», при попытке незаконно переместить продукты питания, а именно грецкий орех на автомобиле «Газель», был задержан гражданин ОСОБА_7 Федерации ОСОБА_8 После задержания, ОСОБА_21 сам прибыл в указанное место, чтобы убедиться в законности действий его подчиненных, после чего вернулся на свое рабочее место. В тот же день, в вечернее время, указанный автомобиль вместе с грузом по акту приема-передачи был доставлен в Купянскую таможню (Т.5 л.д. 123-125, Т.6 л.д.270-271).

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными в ходе досудебного следствия, а также во время исполнения органом досудебного следствия судебного поручения, направленного в порядке ст. 315-1 УПК Украины, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что в августе 2009 года он работал в должности старшего инспектора пограничной службы отдела пограничной службы «Белый Колодец», 04.08.2009 года он находился на пограничном посту «Ольховатка», в утреннее время от начальника пограничного отдела ОСОБА_21 поступила команда выдвинуться с пограничным нарядом в с.Рубленое Великобурлуцкого району Харьковской области, куда он выехал с нарядом в составе ОСОБА_20, ОСОБА_19 и водителя Замесова, примерно в метрах 100 от государственной границы был задержан ОСОБА_8, на автомобиле марке «Газель» с российскими номерами, в котором находился груз грецкий орехи в коробках. На водителя автомобиля ОСОБА_8 он составил протокол об административном правонарушении, взял пояснения, составил схему административного задержания. Об указанном факте было проинформировано сотрудником Купянской таможни, через некоторое время приехали ее сотрудники ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые составили на правонаршителя соответствующие документы о нарушении таможенных правил, после чего ОСОБА_8 вместе с его автомобилем «Газель» и товаром, находящимся в нем, было доставлено в Купянскую таможню. ОСОБА_22 составил акт приема-передачи товара, в соответствии с которым автомобиль и товар, находящийся в нем был передан работникам таможенной службы (Т.3 л.д.129-134, Т.6 л.д.273-276).

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что в августе 2009 года он исполнял обязанности начальника пограничного поста «Ольховатка» отдела пограничной службы «Белый Колодец», 04.08.2009 года ему позвонил дежурный и сообщил, что пограничным нарядом в районе села Рубленое был задержан контрабандист. По приезду в указанное место, он увидел автомобиль «Газель» с российскими номерами, рядом стоял водитель, как стало известно позже, ОСОБА_8, также находились сотрудники поста «Ольховатка», составляли необходимые документы, пригласили двух понятых. После составления всех необходимых документов, задержанный с машиной проследовал на пункт «Ольховатка», через некоторое время приехали трое сотрудников Купянской таможни. (Т.5 л.д.236-239).

Показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения, о том, что 02.09.2009 года он присутствовал осмотра, маркировки и вручения денежных средств ОСОБА_8 (т. 5 л.д. 159-161)

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения (т.5 л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрении о том, что 03.09.2009 года, примерно в 09 час. 00 мин. он проходил возле магазина «Алло», расположенного в центре г.Купянска на пл.ОСОБА_1, к нему подошел ранее неизвестный мужчина в гражданской одежде и, представившись сотрудником СБУ, попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия (Т.5 л.д.212-216.)

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_26 (Т.5 л.д. 217-221 )

Показаниями свидетеля ОСОБА_27, ОСОБА_28, данными в ходе судебного рассмотрения, о том, что они присутствовали при задержании ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в центре г.Купянска, сотрудниками правоохранительных органов, при задержании велась видеосъемка.

Показаниями свидетеля ОСОБА_29 данными им в ходе судебного рассмотрения о том, что в августе 2009 года он работал в должности начальника отдела дознания Харьковской областной таможни, в производстве отдела находился материал в отношении ОСОБА_8 за перемещение товаров, транспортных средств через таможенную границу Украины вне таможенного контроля, материал ничем не отличался от других, в августе 2009 года материал был направлен в суд, долго рассматривался по сути. ОСОБА_6 в силу своих должностных обязанностей е выполнял никаких действий с материалом в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_5 подписал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8, поскольку отсутствовал состав преступления, поскольку для возбуждения уголовного дела сумма незаконно перевозимого товара должна составлять не менее 302 500 гривен.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_30 данными им в ходе судебного рассмотрения.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_31, в ходе которой ОСОБА_8 полностью подтвердил свои показания, данные при проведении досудебного следствия. (Т. 3 л.д. 115-118).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_8 полностью подтвердил свои показания, данные при проведении досудебного следствия. (Т. 3 л.д. 119-121)

Содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_31, где ОСОБА_11 полностью подтвердила свои показания, данные при проведении досудебного следствия. (Т. 3 л.д. 112-114)

Содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_6, где ОСОБА_11 полностью подтвердила свои показания, данные при проведении досудебного следствия. (Т.3 л.д. 109-111)

Заявлением ОСОБА_8 от 28.08.2009 года, поданного начальнику СБ Украины, которым он просил принять меры к сотрудникам Купянской таможни по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_8, которые требуют взятку в сумме 9000 долларов США за возвращение автомобиля с грузом и не привлечение к уголовной ответственности. (Т 1 л.д. 4-6)

Содержанием протокола осмотра, маркировки и вручения денежных средств от 02.09.2009 года, согласно которому была произведена пометка денежных средств в сумме 9000 долларов США, которые были вручены ОСОБА_8 (Т. 1 л.д. 39)

Содержанием протокола осмотра места происшествия с применением видеозаписи от 03.09.2009 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9000 долларов США, а именно: 86 купюр номинальной стоимостью 100 долларов США на сумму 8600 долларов США с номерами и сериями - НВ53569524К, НВ53568077К, НВ53569626К, НВ53569691К, НВ53569692К, НВ53569694К, НВ53569695К, НВ53569696К, НВ53569697К, НВ53569698К, НВ53569699К, НВ53569700К, НВ53568076К, НВ53568075К, НВ53568074К, НВ53568072К, НВ53568073К, НВ53568071К, НВ38425052К, НВ38425065К, НВ53569501К, НВ53569502К, НВ53569525К, НВ53569526К, НВ53569527К, НВ53569528К, НВ53569529К, НВ53569530К, НВ53569531К, НВ53569532К, НВ53569535К, НВ53569536К, НВ53569537К, НВ53569538К, НВ53569539К, НВ53569559К, НВ53569560К, НВ53569561К, НВ53569562К, НВ53569563К, НВ53568882К, НВ53582806К, НВ53582807К, НВ38427075К, НВ53569564К, НВ53569565К, НВ53568887К, НВ53568888К, НВ53569558К, НВ53569557К, НВ53569556К, НВ53569642К, НВ53569643К, НВ53569644К, НВ53569645К, НВ53569646К, НВ53569647К, НВ53569648К, НВ53569649К, НВ53569650К, НВ53569651К, НВ53569652К, НВ53569653К, НВ53569654К, НВ53569655К, НВ53569656К, НВ53569657К, НВ53569601К, НВ53569602К, НВ53569603К, НВ53569604К, НВ53569605К, НВ53569606К, НВ53569607К, НВ53569608К, НВ53569609К, НВ53569678К, НВ53569679К, НВ53569680К, НВ53569681К, НВ53569682К, НВ53569683К, НВ53569684К, НВ53569685К, НВ53569687К, НВ53569686К, 11 купюр номинальной стоимостью 20 долларов США на сумму 220 долларов США с номерами и сериями - АВ75570483D, CL41268067D, G20808840A, IL29412153D, EE92203272B, GF22519688A, EL87577652E, EF81974074B, EL70167690D, GB77340290B, IL08039681D, 18 купюрах номинальной стоимостью 10 долларов США на сумму 180 долларов США с номерами и сериями - B33395397E, B41664216B, B70443054B, B78227143D, G79785678D, L57629991A, B72496218B, DF66921272A, DF67565632A, DB81731598A, DK19439800A, BB09673607B, BF51582491B, DC55434867A, CF63627358A, DK45805163A, CA69851752B, IF65095374B, совпадавшие с номерами и сериями денежных средств в сумме 9000 долларов США, отраженные в протоколе осмотра, маркировки и вручения денежных средств от 2.09.2009 года, а также произведены смывы с правой и левой рук ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (т.д. 1 л.д. 40-44)

Заключением судебно-химической экспертизы № 181 от 24.10.2009 года, согласно которой, на поверхности денежных купюр в сумме 9000 долларов США, на ватном тампоне со смывом с правой руки ОСОБА_6 имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, которые имеют общую родовую принадлежность, в том числе и со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных купюр. На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_5 и с левой руки ОСОБА_6 наслоений специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, не имеется. (т. 2 л.д. 149-152)

Заключением судебно-технической экспертизы № 673 от 19.11.2009 года, согласно которого представленные на исследование денежные знаки США в сумме 9000 долларов США, соответствуют аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории США (Т. 2 л.д. 135-142)

Записью на компакт-диске «Verbatim» 700МВ., представленным ОСОБА_8 при написании заявления 28.08.2009 года компакт-диском «Verbatim» 700МВ. (т.д. 1 л.д. 4-5).

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы №59 от 27.11.2009 года, согласно которого на представленном для исследования компакт-диске для лазерных систем считывания «Verbatim» имеется два файла, второй из которых является объектом исследования. Устная речь, обозначенная в разговоре «М1» принадлежит ОСОБА_8, «М2» - ОСОБА_6, «Ж1» - ОСОБА_11 Данная фонограмма электронному монтажу не подвергалась. (Т.3 л.д. 15-43).

Сообщением СБ Украины от 15.10.2009 года, согласно которого при проведении проверки заявления ОСОБА_8 03.09.2009 года применялись оперативно-технические средства получения информации и были направлены аудиокассета «SONY» EF90 с маркировкой B1DA2627D и протокол о результатах проведения оперативно-технических мероприятий по оперативно-розыскному делу №4706. (т.д. 3 л.д. 124-128)

Заключением судебно-фоноскопической экспертизы №62 от 7.12.2009 года, согласно которого на представленной для исследования компакт-кассете «SONY» EF90 имеется запись. Устная речь, обозначенная в разговоре «М1» принадлежит ОСОБА_8, «М2» - ОСОБА_6, «М3» - ОСОБА_5, «Ж1» - ОСОБА_11 На магнитной ленте следы механического монтажа отсутствуют, электронного монтажа не выявлено. (т.д. 4 л.д. 5-24)

Осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами денежными средствами в сумме 9000 долларов США; смывами с правой и левой рук ОСОБА_5; смывами с правой и левой рук ОСОБА_6; образцом люминесцентного порошка «Люминор 496Т»; листом бумаги формата А-4 с надписью люминесцентным красителем «ХАБАР СБУ»; аудиокассетой «SONY» EF90 с маркировкой B1DA2627D с аудиозаписью разговора ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_5 и ОСОБА_6, полученной при проведении оперативно-технических мероприятий по заявлению ОСОБА_8; протоколом о результатах проведения оперативно-технических мероприятий по оперативно-розыскному делу №4706; компакт-диском «Verbatim» 700МВ, на котором имеется запись разговора между ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_6, имевшего место в автомобиле ОСОБА_6 20.80.2009 года в г. Купянске Харьковской области; тетрадью, изъятой 13.11.2009 года у ОСОБА_10 со свободными образцами его почерка; протоколом о нарушении таможенных правил №0234/800400/09 от 04.08.2009 года, представленный 29.12.2009 года адвокатом ОСОБА_32, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2009 года в отношении ОСОБА_8 по ст. 15 ч.1- 201 УК Украины, вынесенным и подписанным ОСОБА_5; копией протокола о нарушении таможенных правил №0234/800400/09 от 04.08.2009 года, а также материалами относительно ОСОБА_8, составленными сотрудниками Купянской таможни 18.01.2008 года, изъятыми 08.09.2009 года в ходе осмотра автомобиля «Мицубиси Лансер», р.н. НОМЕР_2; журналом учета посетителей Купянской таможни №10-22 за 2009 год, изъятый 10.09.2009 года; журналом приема-передачи под охрану задержанного и конфискованного транспорта, журналом о приеме (сдаче) дежурства помощником оперативного дежурного, журналом учета нахождения должностных лиц правоохранительных органов, журналом приема помещений под охрану дежурным, рабочей тетрадью помощника оперативного дежурного, журналом прихода на работу сотрудников, журналом регистрации местных командировок, документами бухгалтерии о грузе ОСОБА_8, задержанного 04.08.2009 года, 10 фрагментами упаковки, 2 пакетами с образцами ядер грецких орехов, изъятыми при проведении обыска Купянской таможни 16.09.2009 года; 2 накладными и весами в упаковке, изъятыми у ОСОБА_8 6.10.2009 года; заверенной копией материалов дела о нарушении ОСОБА_8 таможенных правил 4.08.2009 года, изъятой в Купянской таможне 11.11.2009 года.(т.д. 5 л.д. 251-254)

Сведениями, снятыми с каналов связи из которых усматривается, что 5.08.2009 года ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_11 находились в дневное время в с. Ольховатка В.Бурлуцкого района Харьковской области. (Т. 4 л.д. 33-47).

Изъятыми в отделе пограничной службы «Ольховатка» фотосъемкой задержанного 4.08.2009 года груза, который перевозил ОСОБА_8 (Т. 4 л.д. 51-52)

Приказом председателя государственной таможенной службы Украины №902-к от 28.05.2008 года о назначении ОСОБА_5 на должность заместителя начальника службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенного законодательства начальника отдела таможенной стражи Купянской таможни.(Т. 1 л.д. 133-134).

Приказом и.о. начальника Купянской таможни №14-к от 30.01.2009 года о назначении ОСОБА_5 с указанной даты исполняющим обязанности заместителя начальника - начальника службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенного законодательства Купянской таможни. (Т. 1 л.д. 129)

Функциональными обязанностями заместителя начальника - начальника службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенного законодательства Купянской таможни, согласно которых ОСОБА_5 в период с 30.01.2009 года по 18.08.2009 года был обязан контролировать деятельность службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушениями таможенного законодательства Купянской таможни, обеспечивать организацию работы таможни по предотвращению контрабанды и нарушению таможенных правил, в соответствии с законодательством Украины принимать процессуальные решения при проведении дознания по делам о контрабанде, а также при производстве по делам о нарушении таможенных правил. (Т. 1 л.д. 141-146)

Приказом начальника Купянской таможни №74-к от 17.05.2008 года, согласно которого ОСОБА_6 занимал должность главного инспектора отдела таможенной стражи службы таможенной стражи и организации борьбы с нарушением таможенного законодательства Купянской таможни. (Т. 1 л.д. 130-132)

Сведениями об официальном курсе валют по состоянию на 03.09.2009 года. (Т. 1 л.д. 191)

Изъятыми 08.09.2009 года в ходе осмотра автомобиля ОСОБА_5 материалами о нарушении 18.01.2008 года ОСОБА_8 таможенных правил. (Т. 2 л.д. 50-88)

Сведениями, отраженными в журнале посетителей Купянской таможни, согласно которого не зарегистрировано посещение таможни 4 и 5 августа 2009 года ОСОБА_8 и ОСОБА_11 (Т. 2 л.д. 103-106)

Материалами производства о нарушении таможенных правил ОСОБА_8 04.08.2009 года, в которых имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2009 года в отношении ОСОБА_8 по ст.ст. 15 ч. 1, 201 УК Украины, вынесенное от имени и подписанное ОСОБА_5 (Т 1 л.д. 100-123, Т.4 л.д. 86-220)

Материалами об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников отдела пограничной службы «Белый Колодец», осуществлявших задержание ОСОБА_8 4.08.2009 года. (Т. 2 л.д. 280-315)

Сведениями Харьковского пограничного отряда, согласно которых 4.08.2009 года при попытке нарушения государственной границы Украины был задержан ОСОБА_8 (Т. 3 л.д. 66-97)

Материалами инвентаризации и ревизии финансово-хозяйственной деятельности Купянской таможни, согласно которых в кузове автомобиля «Газель», принадлежащего ОСОБА_8 имеются орехи весом 2162 кг. (Т. 3 л.д. 145-211)

Сообщением УГАИ ГУМВДУ в Харьковской области о том, что автомобиль НОМЕР_3 принадлежит ОСОБА_6 (Т. 5 л.д. 38-57)

Согласно ст. 64 УПК Украины при доказывании в уголовном деле прежде всего должны быть установлены те обстоятельства, которые относятся к событию преступления, а именно имели ли место действия, предусмотренные уголовным законом, и если имели, тогда время, место, способ и обстановка, условия при каких оно было совершено.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что органами досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, как получение служебным лицом взятки в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения, соединенное с вымогательством взятки, были квалифицированы неверно.

Взяткой называется незаконное вознаграждение должностному лицу за совершение или не совершение в интересах того, кто дает взятку определенных действий, которые должностное лицо может или должно выполнить с использованием власти или должностного положения.

Получение взятки предполагает, что должностное лицо получает вознаграждение за совершение или не совершение каких-либо действий по службе с использованием предоставленных ему прав и полномочий, то есть за злоупотребление властью или должностным положением в интересах того, кто дает взятку.

Главным во взяточничестве, даче и получении взятки является подкуп должностного лица для совершения или действий с использованием своих властно-должностных положений.

Согласно ст. 368 УК Украины объективная сторона этого преступления представляет собой принятие должностным лицом от другого лица в любом виде взятки за исполнение или неисполнение в интересах третьего лица каких-либо действий с использованием данной ему власти или служебного положения.

Согласно п. 4 Примечания к ст. 368 УК Украины вымогательством взятки признается требование должностным лицом взятки под угрозой совершения или несовершения с использованием власти или служебного положения действий, которые могут причинить вред правам или законным интересам взяткодателя, или умышленное создание должностным лицом условий, при которых лицо вынуждено дать взятку в целях предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов.

Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_16 Украины № 5 от 26 апреля 2002 года «О судебной практике по делам о взяточничестве», ответственность за получение взятки наступает лишь при условии, что должностное лицо получило ее за исполнение или неисполнение таких действий, которые она могла или должна была выполнить с использованием предоставленной ей власти, возложенных на нее организационно-распорядительных обязанностей или административно-хозяйственных обязанностей, или таких, которые она не уполномочена была совершать, но к совершению которых другими должностными лицами могла принять меры благодаря своему должностному положению.

В соответствии с п. 9 того же постановления, дача и получение взятки тесно связаны умыслами лиц, которые совершают эти преступления. Если лицо, вручая должностному лицу незаконное вознаграждение, по тем или иным причинам не осознает, что дает взятку( например в связи с обманом или злоупотреблением доверием), оно не может нести ответственность за дачу, а должностное лицо за получение взятки.

Действия должностного лица, которое получая деньги или материальные ценности якобы для передачи другому лицу как взятку, имело намерение не передавать их, а присвоить, подлежит квалифицировать не по ст. 368 УК Украины, а по соответствующим частям статей 190 УК Украины.

Проводя анализ показаний участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, обозрев материалы дела №3-336 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_8, суд приходит к выводу о том, что на момент получения вознаграждения от ОСОБА_8 3 сентября 2009 года подсудимые не имели возможности содействовать возврату автомобиля «Газель», регистрационный номер Е443ТК31RUS, товара на сумму 42000 гривен, поскольку административный материал в отношении ОСОБА_8 находился в производстве Купянского горрайонного суда Харьковской области. Конфискация транспортного средства, конфискация товаров относятся исключительно к компетенции суда, повлиять на его решение подсудимые не имели возможности, как не имели возможности повлиять на его исполнение, поскольку исполнение решения суда не входит в функциональные обязанности подсудимых, контроль за исполнением решений суда они также не осуществляют.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 10.08.2009 года, исполняя свои непосредственные служебные обязанности исполняющего обязанности заместителя начальника Купянской таможни, ОСОБА_5 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении по ст. 15, ч.1 ст. 201 УК Украины в отношении ОСОБА_8, поскольку стоимость автомобиля «Газель», общая стоимость непосредственных товаров ПМП, меньше крупного размера контрабанды. Указанное постановление в тот же день направлено ОСОБА_8 и прокурору, разъяснено право на обжалование, постановление в установленном порядке не обжаловано. То есть на момент написания заявления в СБ Украины 28.08.2009 года, на момент получения денежных средств от ОСОБА_8, постановление вступило в законную силу, ни подсудимый ОСОБА_5, ни подсудимый ОСОБА_6, не могли изменить или отменить указанное постановление, привлечь ОСОБА_8 к уголовной ответственности. Подсудимые понимали и осознавали, что в действиях ОСОБА_8 нет признаков преступления, предусмотренного ст. 201 УК Украины, так как стоимость перевозимого товара составила 42 тыс. гривен, что в несколько раз меньше суммы, необходимой для возбуждения уголовного дела и, кроме того, в отношении ОСОБА_8 уже был составлен протокол об административном правонарушении, а в соответствии со ст. 61 Конституции Украины никто не может быть дважды привлечен к уголовной ответственности одного вида за тоже правонарушение.

Кроме того, в указанный период, все материалы в отношении ОСОБА_8 по факту нарушения таможенных правил 04.08.2009 года находились в производстве Купянского горрайонного суда Харьковской области.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что подсудимые фактически получили вознаграждение от ОСОБА_8 за такие действия, которые на тот момент не могли выполнить с использованием предоставленного служебного положения, однако создав у ОСОБА_8 представление о том, что в случае передачи им 9000 долларов они поспособствуют возврату конфискованного автомобиля и товара, а также за не привлечение его к уголовной ответственности, подлежат переквалификации с ч.2 ст. 368 УК Украины на ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное по предварительным сговором группой лиц.

Вину подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 и ст. 67 УК Украины, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6 судом не установлено .

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, за время работы неоднократно поощрялся за образцовое исполнение должностных обязанностей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает с женой, которая страдает рядом заболеваний, тестем пенсионного возраста и дочерью, которые находятся у него на иждивении. Кроме того, решением №205 исполнительного комитета Купянского городского совета от 21.05.2013 года, ОСОБА_6 зарегистрирован помощником зятя ОСОБА_33 инвалида І-Б группы.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, за время работы неоднократно поощрялся за образцовое исполнение должностных обязанностей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении находится жена, отец пенсионного возраста, малолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_4, которая страдает неврологическими заболеваниями, и дочерью, которые находятся у него на иждивении.

ОСОБА_14 вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней степени тяжести и небольшой степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимых.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимых возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, с применением ст.76 УК Украины при осуществлении контроля за поведением подсудимых.

Кроме того, в ходе судебного следствия подсудимым ОСОБА_5 неоднократно заявлялось ходатайство о применении к нему п.«в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_4.

В соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный строк, а также от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, а также за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, если они на момент вступления данного Закона в законную силу, имеют на иждивении детей, которым не исполнилось 18 лет, в отношении которых они не лишены родительских прав.

В соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины совершенное ОСОБА_5. преступление относятся к преступлениям средней степени тяжести.

ОСОБА_5 имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_9 (свидетельство о рождения серия 1-ВЛ №165233 от 12.05.2009 года) в отношении которой он не лишен родительских прав, в связи с чем суд считает возможным освободить его от назначенного судом наказания В соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Судебные издержки по настоящему делу: стоимость проведение судебно-технической экспертизы № 673 от 19.11.2009 года в размере 1354 гривен 32 копейки, судебно-химической экспертизы № 181 от 24.10.2009 года в размере 223 гривен 12 копеек, судебно-видеофоноскопической экспертизы № 59 от 27.11.2009 года в размере 12208 гривен 32 копеек, судебно-фоноскопической экспертизы № 62 от 07.12.2009 года в размере 9115 гривен 55 копеек, судебно-почерковедческой экспертизы № 670 от 24.11.2009 года в размере 677 гривен 16 копеек, судебно-почерковедческой экспертизы № 671 от 04.12.2009 года в размере 847 гривен 26 копеек, судебно-почерковедческой экспертизы № 672 от 01.12.2009 года в размере 677 гривен 16 копеек суд взыскивает с подсудимых в долевом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 9000 долларов США, находящиеся на ответственном хранении в филиале ХОУ ОАО «Ощадбанк», по вступлению приговора в законную силу взыскать в доход государства.

Вещественные доказательства - смывы с правой и левой рук ОСОБА_5; смывы с правой и левой рук ОСОБА_6; образец люминесцентного порошка «Люминор 496Т»; лист бумаги формата А-4 с надписью люминесцентным красителем «ХАБАР СБУ»; аудиокассету «SONY» EF90 с маркировкой B1DA2627D с аудиозаписью разговора ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_5 и ОСОБА_6, протокол о результатах проведения оперативно-технических мероприятий по оперативно-розыскному делу №4706; компакт-диск «Verbatim» 700МВ, на котором имеется запись разговора между ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_6, тетрадь, изъятую 13.11.2009 года у ОСОБА_10 со свободными образцами его почерка; протокол о нарушении таможенных правил №0234/800400/09 от 04.08.2009 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2009 года в отношении ОСОБА_8 по ст. 15 ч.1- 201 УК Украины, копию протокола о нарушении таможенных правил №0234/800400/09 от 04.08.2009 года, а также материалы относительно ОСОБА_8, составленными сотрудниками Купянской таможни 18.01.2008 года, журнал учета посетителей Купянской таможни №10-22 за 2009 год, изъятый 10.09.2009 года; журнал приема-передачи под охрану задержанного и конфискованного транспорта, журнал о приеме (сдаче) дежурства помощником оперативного дежурного, журнал учета нахождения должностных лиц правоохранительных органов, журнал приема помещений под охрану дежурным, рабочую тетрадью помощника оперативного дежурного, журнал прихода на работу сотрудников, журнал регистрации местных командировок, документы бухгалтерии о грузе ОСОБА_8, 10 фрагментов упаковки, 2 пакета с образцами ядер грецких орехов, изъятыми при проведении обыска Купянской таможни 16.09.2009 года; заверенные копии материалов дела о нарушении ОСОБА_8 таможенных правил 4.08.2009 года, 2 накладные изъятые у ОСОБА_8 6.10.2009 года, находящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу весы в упаковке, изъятые у ОСОБА_8 6.10.2009 года, находящиеся на ответственном хранении при материалах уголовного дела вернуть ОСОБА_8В

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_6 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_5 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

Освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания в соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде залога.

По вступлению приговора в законную силу залог внесенный 17 сентября 2009 года тестем ОСОБА_6 ОСОБА_35 в сумме 17000 гривен на расчетный счет апелляционного суда Харьковской области код ЕДРПОУ 02894131 счет 37311006000174 ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 вернуть залогодателю ОСОБА_35

По вступлению приговора в законную силу залог внесенный 17 сентября 2009 года отцом ОСОБА_36 ОСОБА_37 в сумме 17000 гривен на расчетный счет апелляционного суда Харьковской области код ЕДРПОУ 02894131 счет 37311006000174 ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 вернуть залогодателю ОСОБА_37

Зачесть осужденным ОСОБА_6, ОСОБА_5 срок их предварительного содержания под стражей с 4 сентября 2009 года по 17 сентября 2009 года.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы № 673 от 19.11.2009 года в размере 1354 гривен 32 копейки.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 181 от 24.10.2009 года в размере 223 гривен 12 копеек.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-видеофоноскопической экспертизы № 59 от 27.11.2009 года в размере 12208 гривен 32 копеек.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-фоноскопической экспертизы № 62 от 07.12.2009 года в размере 9115 гривен 55 копеек.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 670 от 24.11.2009 года в размере 677 гривен 16 копеек.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 671 от 04.12.2009 года в размере 847 гривен 26 копеек.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 672 от 01.12.2009 года в размере 677 гривен 16 копеек.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 9000 долларов США, а именно: 86 купюр номинальной стоимостью 100 долларов США на сумму 8600 долларов США с номерами и сериями - НВ53569524К, НВ53568077К, НВ53569626К, НВ53569691К, НВ53569692К, НВ53569694К, НВ53569695К, НВ53569696К, НВ53569697К, НВ53569698К, НВ53569699К, НВ53569700К, НВ53568076К, НВ53568075К, НВ53568074К, НВ53568072К, НВ53568073К, НВ53568071К, НВ38425052К, НВ38425065К, НВ53569501К, НВ53569502К, НВ53569525К, НВ53569526К, НВ53569527К, НВ53569528К, НВ53569529К, НВ53569530К, НВ53569531К, НВ53569532К, НВ53569535К, НВ53569536К, НВ53569537К, НВ53569538К, НВ53569539К, НВ53569559К, НВ53569560К, НВ53569561К, НВ53569562К, НВ53569563К, НВ53568882К, НВ53582806К, НВ53582807К, НВ38427075К, НВ53569564К, НВ53569565К, НВ53568887К, НВ53568888К, НВ53569558К, НВ53569557К, НВ53569556К, НВ53569642К, НВ53569643К, НВ53569644К, НВ53569645К, НВ53569646К, НВ53569647К, НВ53569648К, НВ53569649К, НВ53569650К, НВ53569651К, НВ53569652К, НВ53569653К, НВ53569654К, НВ53569655К, НВ53569656К, НВ53569657К, НВ53569601К, НВ53569602К, НВ53569603К, НВ53569604К, НВ53569605К, НВ53569606К, НВ53569607К, НВ53569608К, НВ53569609К, НВ53569678К, НВ53569679К, НВ53569680К, НВ53569681К, НВ53569682К, НВ53569683К, НВ53569684К, НВ53569685К, НВ53569687К, НВ53569686К, 11 купюр номинальной стоимостью 20 долларов США на сумму 220 долларов США с номерами и сериями - АВ75570483D, CL41268067D, G20808840A, IL29412153D, EE92203272B, GF22519688A, EL87577652E, EF81974074B, EL70167690D, GB77340290B, IL08039681D, 18 купюрах номинальной стоимостью 10 долларов США на сумму 180 долларов США с номерами и сериями - B33395397E, B41664216B, B70443054B, B78227143D, G79785678D, L57629991A, B72496218B, DF66921272A, DF67565632A, DB81731598A, DK19439800A, BB09673607B, BF51582491B, DC55434867A, CF63627358A, DK45805163A, CA69851752B, IF65095374B, находящиеся на ответственном хранении в филиале ХОУ ОАО «Ощадбанк», по вступлению приговора в законную силу взыскать в доход государства.

Вещественные доказательства - смывы с правой и левой рук ОСОБА_5; смывы с правой и левой рук ОСОБА_6; образец люминесцентного порошка «Люминор 496Т»; лист бумаги формата А-4 с надписью люминесцентным красителем «ХАБАР СБУ»; аудиокассету «SONY» EF90 с маркировкой B1DA2627D с аудиозаписью разговора ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_5 и ОСОБА_6, протокол о результатах проведения оперативно-технических мероприятий по оперативно-розыскному делу №4706; компакт-диск «Verbatim» 700МВ, на котором имеется запись разговора между ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_6, тетрадь, изъятую 13.11.2009 года у ОСОБА_10 со свободными образцами его почерка; протокол о нарушении таможенных правил №0234/800400/09 от 04.08.2009 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2009 года в отношении ОСОБА_8 по ст. 15 ч.1- 201 УК Украины, копию протокола о нарушении таможенных правил №0234/800400/09 от 04.08.2009 года, а также материалы относительно ОСОБА_8, составленными сотрудниками Купянской таможни 18.01.2008 года, журнал учета посетителей Купянской таможни №10-22 за 2009 год, изъятый 10.09.2009 года; журнал приема-передачи под охрану задержанного и конфискованного транспорта, журнал о приеме (сдаче) дежурства помощником оперативного дежурного, журнал учета нахождения должностных лиц правоохранительных органов, журнал приема помещений под охрану дежурным, рабочую тетрадью помощника оперативного дежурного, журнал прихода на работу сотрудников, журнал регистрации местных командировок, документы бухгалтерии о грузе ОСОБА_8, 10 фрагментов упаковки, 2 пакета с образцами ядер грецких орехов, изъятыми при проведении обыска Купянской таможни 16.09.2009 года; заверенные копии материалов дела о нарушении ОСОБА_8 таможенных правил 4.08.2009 года, 2 накладные изъятые у ОСОБА_8 6.10.2009 года, находящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу весы в упаковке, изъятые у ОСОБА_8 6.10.2009 года, находящиеся на ответственном хранении при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу вернуть ОСОБА_8.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья