Рішення № 35532143, 25.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26543/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ІКАРNABG.48434.001 від 30 липня 2012 року у розмірі 309 534,89 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 095,35 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 липня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № ІКАРNАВG.48434.001. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 225 000,00грн. (двісті двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп).Термін користування Кредитом до 29 липня 2017 р. Процентна ставка за користування кредитом: 17,50% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 30.07.2012р. між ним та відповідачем було укладено Договір застави рухомого майна № ZXA019500.48434.002, у відповідності до якого у забезпечення виконання зобов'язань, що випливають із Кредитного договору № ІКАРNАВG.48434.001 від 30.07.2012 року, у заставу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було передано рухоме майно, а саме автомобіль марки FORD, модель МОNDЕО, тип - СЕДАН - В - легковий, колір білий, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР ДАІ №13 при УДАІ м. Києва 28.07.2012 року. Вказаний предмет застави належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕР ДАІ №13 при УДАІ м. Києва 28.07.2012 року. Договір застави рухомого майна № ZXA019500.48434.002 було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 30.07.2012 року за реєстровим номером № 2007. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору у повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах станом на 16.09.2013 р. виникла строкова заборгованість по кредиту, що становить 190 114, 19 грн. Таким чином, станом на 16.09.2013 р. загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 309 534, 89 грн. (триста дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 89 коп.), а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту -190 114,19 грн. (сто дев'яносто тисяч сто чотирнадцять гривень 19 коп.); прострочена заборгованість по тілу кредиту - 29 451,56 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 56 коп.); поточна заборгованість за процентами - 1 399, 43 (одна тисяча триста дев'яносто дев'ять гривень 43 коп.); прострочена заборгованість за процентами - 44 701,26 грн. (сорок чотири тисячі сімсот одна гривня 26 коп.); сума пені - 40 817, 38 грн. (сорок тисяч вісімсот сімнадцять гривень 38 коп.); сума штрафу - 3 051, 07 грн. (три тисячі п'ятдесят одна гривня 07 коп.). Відповідачу направлялися повідомлення вих. №2182 від 23.05.2013р. та вих. №2146 від 22.05.2013р. з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк, однак вимоги, зазначені у повідомленнях відповідач не виконав.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 215 (5101) від 21 листопада 2013 року. Причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 30 липня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № ІКАРNАВG.48434.001. (а.с. 8-13)

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 225 000,00 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.), з терміном користування до 29 липня 2017 р. Процентна ставка за користування кредитом: 17,50% річних. (п.п. 11, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4 Кредитного договору № ІКАРNАВG.48434.001 від 30 липня 2012 року)

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-те число кожного місяця.

Відповідно до п. п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором від 30.07.2012 р. між сторонами було укладено Договір застави рухомого майна № ZXA019500/48434/002 від 30 липня 2012 року, у відповідності до якого у забезпечення виконання зобов'язань, що випливають із Кредитного договору № ІКАРNАВG.48434.001 від 30.07.2012 року у заставу позивачу було передано рухоме майно, а саме автомобіль марки FORD, модель МОNDЕО, тип - СЕДАН - В - легковий, колір білий, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР ДАІ №13 при УДА1 м. Києва 28.07.2012 року. (а.с. 14-15)

Вказаний предмет застави належить ввідповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого ВРЕР ДАІ №13 при УДАІ м. Києва 28.07.2012 року.

Договір застави рухомого майна № ZXA019500/48434/002 від 30.07.2012 року було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 30.07.2012 року за реєстровим номером № 2007.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору у повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує внаслідок чого станом на 16.09.2013 р. виникла строкова заборгованість по кредиту, що становить 190 114, 19 грн. Таким чином, станом на 16.09.2013 р. загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 309 534, 89 грн.(триста дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 89 коп.), а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 190 114,19 грн. (сто дев'яносто тисяч сто чотирнадцять гривень 19 коп.); прострочена заборгованість по тілу кредиту - 29 451,56 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 56 коп.); поточна заборгованість за процентами - 1 399, 43 (одна тисяча триста дев'яносто дев'ять гривень 43 коп.); прострочена заборгованість за процентами - 44 701,26 грн. (сорок чотири тисячі сімсот одна гривня 26 коп.); сума пені - 40 817, 38 грн. (сорок тисяч вісімсот сімнадцять гривень 38 коп.); сума штрафу - 3 051, 07 грн. (три тисячі п'ятдесят одна гривня 07 коп.). (а.с. 5-7)

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу направлялися повідомлення вих. №2182 від 23.05.2013р. та вих. №2146 від 22.05.2013р. з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк, однак вимоги, зазначені у повідомленнях відповідач не виконав. (а.с. 18-19)

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Кредитним договором № ІКАРNАВG.48434.001 від 30 липня 2013 року, а тому у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 16 вересня 2013 р. становить 309 534,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 210,05 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 623, 624, 629, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКАРNАВG.48434.001 від 30 липня 2013 року у розмірі 309 534,89 (триста дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири грн. 89 коп.) грн., судовий збір у сумі 3 210,05 (три тисячі двісті десять грн. 05 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: