Рішення № 3553210, 13.03.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-113/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Шунько Г.О.

при секретарі Чепурко І.В.

з участю представника позивача Плєтньової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2008 Кредитна спілка «Єзуч» звернулася до суду з позовом у якому вказала, що 18.02.2008 року між КС «Єзуч» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 5000 грн. строком 731 день та нараховані проценти за користування кредитом в сумі 3342,22 грн. Для забезпечення виконання зобов’язань по поверненню кредиту, було укладено договір поруки від 18.02.2008 року, відповідно до якого поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручалися перед КС «Єзуч» за виконання позичальником зобов’язань.

В зв’язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов’язань за кредитним договором, припинив сплату кредиту та відсотків за його користування, позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів: 3891,31 грн. основного боргу; 166 грн. 95 коп. відсотки по кредиту за період з 2 серпня 2008 року по 31 серпня 2008 року; 1231 грн. 99 коп. подвійні відсотки від суми залишку заборгованості за період з 1 вересня 2008 року по 16 грудня 2008 року; судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила вимоги позову задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали. Не виконання своїх зобов’язань за угодою ОСОБА_1 пояснив відсутність роботи, а поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , невиплатою заробітної плати в агрофірмі «Лан» Роменського району.

По справі встановлено наступні обставини.

18.02.2008 року між КС «Єзуч» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 5000 грн. для задоволення особистих потреб, строком на 2 роки та нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 3342,22. (а.с. 10-11)

Для забезпечення виконання зобов’язань по поверненню кредиту, що витікають з кредитного договору від 18.02.2008 р. НОМЕР_1 , було укладено договір поруки від 18.02.2008 року, відповідно до якого поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед КС «Єзуч» за виконання позичальником зобов’язань, що витікають з кредитного договору.(а.с.8-9)

Зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, порушив графік погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 16.12.2008 року заборгованості ОСОБА_1 перед КС «Єзуч», згідно договору кредитної лінії від 18.02.2008 НОМЕР_1 з 18.02.2008 р. до 18.02.2010 р. під 54 % річних (0,147945% ден) складає 5290,25 грн., з яких 3981,31 грн. сума заборгованості по кредиту, 166,95 (3831,31*0,147945%*29) – сума відсотків по кредиту з 02.08.2008 р. по 31.08.2008 р. (29 днів) (п.3.1. договору кредитної лінії), 1231,99 (3891,31*0,147945%*107*2)/100 – подвійні відсотки від суми залишку заборгованості з 01.09.2008 р. по 16.12.2008 р. (107 днів) (п.п. 3.9 договору кредитної лінії), разом (3891,31+166,95+1231,99)=5290,25 грн. (а.с.6)

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, згідно з якими за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти …, позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів та відшкодовують збитки кредитору.

Відповідно до п.п. 5.4.4. кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.8-3.9. кредитного договору при порушенні відповідачем графіка розрахунків процент за користування кредитом подвоюється, при цьому проводиться перерахунок Кредитною спілкою.

Згідно п.3.1. кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.10)

Згідно п.9.3 кредитодавець має право достроково розірвати договір лише у разі настання обставин, визначених п. 5.4.3 цього договору, яким передбачено вимагати від позичальника укладення договору щодо забезпечення виконання зобов’язання позичальником перед кредитодавцем за цим договором.

У судовому засіданні доведено, що відповідачі ухиляються від виконання кредитного зобов’язання перед КС «Єзуч», будь-яких доказів з приводу не спроможності виконання зобов’язань суду не надали.

Сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 5290,25 грн. підтверджується матеріалами справи і не викликає сумніву у суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь КС «Єзуч», по 10 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а також з відповідачів слід стягнути по 17,63 грн. з двох осіб та 17,64 грн. з однієї особи судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, -span>

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір за НОМЕР_1 від 18 лютого 2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 та його поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Єзуч» (м. Конотоп, вул. Бр.Радченків, 48, код 26270464, р/р 26501300101477 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», м. Суми, МФО 337007) заборгованості за кредитним договором:

по кредиту 3981 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят одна гривня) 31 коп.

сума відсотків по кредиту 166 (сто шістдесят шість) грн. 95 коп.

подвійні відсотки від суми залишку заборгованості 1231 (одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 99 коп., а всього 5290 (п’ять тисяч двісті дев’яносто) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Єзуч» (м. Конотоп, вул.. Бр.Радченків, 48, код 26270464, р/р 26501300101477 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», м. Суми, МФО 337007) по 10 (десять) грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Єзуч» (м. Конотоп, вул.. Бр.Радченків, 48, код 26270464, р/р 26501300101477 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», м. Суми, МФО 337007) судовий збір 17 (сімнадцять) грн. 63 коп. з двох осіб та 17 (сімнадцять) грн. 64 коп. з однієї особи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ШУНЬКО

В судовому процесі оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст віддрукований та підписаний 17 березня 2009 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ШУНЬКО