Вирок № 35532066, 25.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.11.2013

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/490/2013 р.

25.11.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурораКоньшиної Н.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року, приблизно об 11:40 годині, ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Південна», розташованій по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,25 грам (маса в перерахунку на суху речовину 0,007 грам), який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 16.09.2013 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Південна», розташованій по пр. Миру в м. Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де у нього був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,25 грам (маса в перерахунку на суху речовину 0,007 грам), який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Суд визнає винним обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинуваченний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті предявленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він був у справах на пл. «Перемоги» та зустрів хлопця якого знав раніше. Він інвалід 3 групи в звязку з ЧМП його переслідує безсоння. Знайомий запропонував йому ліки проти цієї недуги. Коли вони підішли до зупинки «Південна», хлопець відлучився, а коли повернувся то надав шприц з опієм. По дорозі до дому його затримали працівники міліції, опій вилучили. У вчиненому кається.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами долученими до матеріалів кримінального провадження:

- так згідно висновку експертизи № 1415 від 24.09.2013 року, надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,007 г.

Місце вчинення та час вчинення злочину підтверджується, рапортом дільничного інспектора міліції, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 р. де значено в присутності понятих, що і де вилучено у обвинуваченого і що він при цьому пояснював, що опій йому потрібний як ліки проти безсоння.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується посередньо, згідно довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 перебуває на обліку з діагнозом: психоорганічний синдром змішаного варіанту з галюциноторними параноїчними включеннями, є інвалідом 3 групи, згідно акту № 492 від 16.10.2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведеної в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає, виявляє органічний розлад особистості і поведінки, внаслідок пошкодження головного мозку і хронічної алкогольної інтоксикації. Ступінь вираженості психічних порушень така, що в період часу, до якого відноситься діяння, що йому інкримінується, не позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та відсутність обставин які обтяжують покарання і вважає за можливе, призначити покарання не повязане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням покарання на 1 (один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ опій ацетильований 0,007 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 234,72 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: