Вирок № 35532031, 20.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.11.2013

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/483/2013 р.

20.11.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурораКоньшиної Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року, приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул. Скороходова та вул. 4-ї Слобідської в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно придбав в невстановленої в ході розслідування кримінального провадження особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 0,5198 грам (в перерахунку на суху речовину 0,049 г.), для власного вживання без мети збуту. Після чого поклав вищевказаний наркотичний засіб до лівого зовнішнього карману своєї куртки та став незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту.

В цей же день о 18:30 годині біля будинку 224 по вул. Чигрина в м. Миколаєві, працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, було затримано ОСОБА_1 в якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 0,5198 грам (в перерахунку на суху речовину 0,049 г.), який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Суд визнає винним обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинуваченний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті предявленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день він вживав спиртні напої. Та на вулиці зустрів знайому дівчину яка йому запропонувала опій без оплати. Він погодився, тому, що епізодично вживає опій. У вчиненому кається.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами долученими до матеріалів кримінального провадження:

- обставини затримання та вилучення опію підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та затримання, даними протоколу огляду від 07.10.2013 р. з яких вбачається, що обвинувачений відав працівникам міліції шприц з опієм, а відповідно до виписки з медичної картки від 07.10.2013 р. він знаходився в стані алкогольного спяніння.

Висновки експертизи № 1560 від 11.10.2013 року, підтверджують, що вилучена у обвинуваченого рідина у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса обєкта дослідження в наданому стані 0,5198 грам.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,049 грам.

Відповідно до постанови слідчого від 16.10.2013р. вилучений опій у ОСОБА_1 є речовим доказам його вини.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується посередньо, не судимий у лікаря психіатра на обліку не стоїть, знаходиться на обліку у лікаря нарколога також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання, та вважає за можливе, призначити покарання не повязане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ опій ацетильований 0,049 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 281, 66 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: