КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4122/13-ц
Провадження № 2/488/1645/2013 р.
УХВАЛА
Іменем України
09.10.2013 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Спільній Ю.В.,
за участю позивача- Дятлова М.М.,
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна в натурі, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,
У С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій вказував, що йому належить на праві власності 1/2 частка жилого будинку № 59 по вул. Братській в м. Миколаєві з відповідною часткою прилеглих побутово-господарських будівель. Співвласником іншої 1/2 частки спірного будинку є відповідачка - його сестра ОСОБА_3 В звязку з тим, що частки майна, що є у них у спільній частковій власності не виділено в натурі та не визначено порядку користування земельної ділянки, а згоди щодо цього питання між ними не досягнуто і з цього приводу в них виникають суперечки, він був змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та експертизи з метою визначення технічної можливості розподілу спірного будинку та порядку користування земельною ділянкою, доручивши її проведення експертам Миколаївської торгово-промислової палати.
Відповідачка та її представник не заперечували проти проведення експертизи, однак ОСОБА_3 відмовилася здійснювати її оплату, а також просила вияснити у експерта питання про можливість поділу будинку по порядку користування, що склався між співвласниками будинку.
Суд вислухавши думку сторін вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої покласти на експертів Миколаївської торгово-промислової палати.
Перед експертом поставити наступні питання:
1.Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул.Братська, №59, можливо визначити відповідно до ідеальних 1/2 часток співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, визначення грошової компенсації власності, частка якого в натурі після поділу може зменшитися, а визначити варіанти поділу будинку з урахуванням порядку користування, що склався між співвласниками будинку ?
2.Які можливо визначити варіанти порядку користування 1/2 частки земельної ділянки площею 722 кв.м, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул.Братська, №59, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та підлягає поділу в натурі відповідно до 1/2 часток співвласників по варіантах розподілу з урахуванням ідеальних часток приватної власності на жилий будинок та побажань сторін ?
3.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя В. Г. Циганок
Судове рішення № 35531996, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/4122/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: