Вирок № 3553191, 30.07.2008, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-57, 2008 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.

при секретарі: Данилюк Н.П.

за участю прокурора: Бабенка В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Сніжки Ставищенського району Київської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, працюючої в ТОВ „Боровик” мийником посуду, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в травні 2008 року (точна дата не встановлена) на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 біля жилого будинку, в якому вона проживає, незаконно посіяла мак на площі 7,1 х 4,5 м. Після сходження, незаконно посіяні рослини маку вона незаконно вирощувала шляхом прополки та проріджування з метою доведення рослин маку до стадії визрівання.

17 червня 2008 року о 14 годині 40 хвилин, на вищевказаній земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконно вирощувані рослини маку в кількості 404 рослини.

Згідно висновків судово-хімічної експертизи № 851/х від 25 червня 2008 року представлені на дослідження рослини, вилучені в ОСОБА_1, являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

 В судовому засіданні підсудна вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України визнала повністю, суду пояснила, що на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 біля жилого будинку, в якому вона проживає, посіяла мак для власних потреб. Коли мак зійшов, то за ним доглядала, проріджувала та обсапувала його. Мак сіяла для своїх потреб - вживання в їжу. 17 червня 2008 року о 14 годині 40 хвилин до неї прийшли працівники міліції, з її дозволу оглянули дану присадибну ділянку, де виявили рослини маку, який вирвали, порахували, пов'язали в снопи, опечатали та вилучили. Всього було нараховано 404 рослин маку.

У вчиненому підсудна щиро кається, просить сурово не карати.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудною. Викладені нею фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до статті 299 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудної доведена і її дії кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою вину повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

Міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді штрафу у сумі 510 грн. тобто 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст.69 КК України, проте підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до статті 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи в сумі 464,52 грн.

Речові докази по справі - рослини маку снотворного відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 510 гривень тобто 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженій - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - 4 снопа з рослин маку та 1 пучок з рослинами маку, загальною кількістю 404 рослини маку, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 52 копійки. Вказані кошти направляти: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460 МФО 821018; за хімічну експертизу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Галич Ю.М.