Провадження № 2-н/359/2191/2013
Справа № 359/11569/13-ц
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10
_________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 136674 гривень 30 копійок,
встановив :
25 серпня 2010 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», правонаступником якого є ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», на посаду інженера категорії «В» центру управління технічним обслуговуванням комплексу підтримання льотної придатності. 30 грудня 2010 року ОСОБА_1 був переведений на посаду провідного інженера категорії «С» центру управління технічним обслуговуванням комплексу підтримання льотної придатності. 08 листопада 2013 року відповідно до наказу № 1863-ос від 05 листопада 2013 року його було звільнено у зв'язку зі скороченням штату працівників.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
У відповідності до ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» у добровільному порядку нараховану ОСОБА_1 заробітну плату не виплачує, а тому станом на 08 листопада 2013 року має заборгованість у розмірі 136674 гривні 30 копійок.
Крім того, оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат, з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» слід стягнути в дохід держави належний до сплати судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.115 Кодексу законів про працю України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», (розташованого в с. Гора Бориспільського району Київської області, код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 136674 гривні 30 копійок.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в дохід держави судовий збір у розмірі 683 гривні 37 копійок (код ЄДРПОУ: 38007070, отримувач коштів: Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль), банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Судовий наказ підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Роз'яснити, що у разі заперечення проти вимог заявника, приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя С.С. Чирка
Судовий наказ видано «___» ______ 2013 року.
Судовий наказ набирав чинності «___» ______ 2013 року
Судове рішення № 35531763, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/11569/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: