Рішення № 3553174, 29.01.2008, Ставищенський районний суд Київської області

РІШЕННЯ Справа № 2-33, 2008 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

 головуючого судді: Галича Ю. М.,

при секретарі: Данилюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, про стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося Ставищенське ЖКП, посилаючись на те, що відповідач був власником квартири АДРЕСА_1

 За період з 1 травня 2007 року по 1 січня 2008 року відповідач заборгував оплату за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1185 грн. 53 коп., які позивач просить стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача Бакун Л.В. позов підтримала та підтвердила обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене із відповідача на користь позивача слід стягнути 1185 грн. 53 коп. заборгованості по оплаті послуг.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 3, ст. 130 ч. 4, 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства (вул. Радянська, 48а, смт. Ставище Київської області, банківські реквізити: Банк регіонального розвитку смт. Ставище, р/р 260043704101, МФО 300540, код 03346704) 1185 ( тисячу сто вісімдесят п'ять)гривень 53 копійки.заборгованості по оплаті комунальних послуг та 30 (тридцять) гривень судових витрат по сплаті витрат на інформційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1215 ( тисячу двісті п'ятнадцять) гривень 53 копійки.

Звільнити позивача від сплати державного мита на підставі рішення Ставищенської селищної ради № 503 від 28.11.2007 року ,, Про звільнення Ставищенського житлово - комунального підприємства від сплати державного мита по позовним заявам громадян ,,.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Ю.М. Галич