увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 18.12.06р. |
| Справа № 20/441-06 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Мелітополь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Орджонікідзе про стягнення НОМЕР_1418 грн. 50 коп. та розірвання контракту .. Суддя Пархоменко Н.В. Представники : . Від позивача: Капліна О.Є., юрист за довір. №б/н від 23.10.2006р.;(була присутня у судовому засіданні 29.11.2006р.). Від відповідача: представник не з'явився; Суть спору : Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 66 550 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, а також судові витрати. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Позивач надав клопотання у якому просить відкласти розгляд справи , у зв'язку з хворобою юриста, суд вважає що клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню , оскільки коло представників необмежено , та відкладення неможливо в межах строку передбаченого частиною 1 статті 69 ГПК України. Справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається за наявними в справи матеріалами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - Встановив : 07.10.2005 року між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія", (Покупець) був укладений контракт № НОМЕР_1 та специфікація яка є невід'ємною частиною контракту. Відповідно умов контракту Продавець передає у власність, а Покупець, сплачує та приймає товар згідно специфікації (Додаток до чинного контракту), підписаного сторонами, та які є невід'ємною частиною чинного контракту. Відповідно до пункту 4.1 контракту платежі за товар, який поставляється відповідно до контракту, повинні бути здійсненні банківськими переводами в розмірі 100% вартості постачаємої партії товару. Оплата здійснюється на протязі 2-х робочих днів з дати надання факсимильної копії рахунку на партію товару заявленого до поставки. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" свої зобов'язання по контракту виконало повністю, та здійснило оплату згідно п. 4.1. Контракту за поставлений товар на загальну суму 60 500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученим №НОМЕР_2 від 25.10.2005р, та довідкою банку № НОМЕР_3 від 20.11.2006р. Відповідно специфікації строк поставки товару 45 днів з моменту оплати тобто 10.12.2006 року. Відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, отримавши попередню оплату від Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"”, товар не поставив. 31.03.2006 року позивач направив відповідачу претензію №1, в якій повідомив про розірвання договору, та вимагав повернення коштів . Доказів повернення попередньої оплати або поставки товару на день розгляду справи відповідач не надав. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 66550 грн. 00 коп. заборгованості. Розглянувши вимоги позивача про розірвання контракту, суд вважає їх обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідач не виконав умови договору що є істотним порушенням умов договору, отже договір підлягає розірванню. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою яка вказана в позовній заяві АДРЕСА_1, та яка підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, контрактом. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача . Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,- ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю . Розірвати контракт № НОМЕР_1 від 07.10.2005 року укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" . Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", (72311 м. Мелітополь, вул.. Дружби, 124, р/р 26008054180001 в АКБ „Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 20502092) - 66 550 (шістдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 750 ( сімсот п'ятдесят ) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Суддя Н.В. Пархоменко
Часті запитання
Який тип судового документу № 355316 ?
Документ № 355316 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 355316 ?
Дата ухвалення - 19.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 355316 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 355316 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 355316, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 355316, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 355316 відноситься до справи № 20/441-06Це рішення відноситься до справи № 20/441-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 355311
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |