Рішення № 3553150, 15.04.2008, Ставищенський районний суд Київської області

15 квітня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

 головуючого судді: Галича Ю. М.,

при секретарі: Данилюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, про стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося Ставищенське ЖКП, посилаючись на те, що відповідач є мешканцем квартири АДРЕСА_1, в якій прописаний та проживає один.

Між сторонами договір про надання послуг не заключений.

В період з 01.06.2005 р. по 01.03.2008 р. позивач надавав відповідачу послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкові території, теплопостачання, водопостачання та водовідведення.

У квартирі відповідача лічильник на споживання води не встановлено, тому нарахування проводилось відповідно до встановлених нормативів.

 За період з 1 червня 2005 року по 1 березня 2008 року відповідач заборгував оплату за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4587 грн. 90 коп., які позивач просить стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача Бакун Л.В. зменшила розмір позовних вимог на 1092,22 грн, та просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за комунальні послуги, за період з 1 січня 2006 р. по 1 лютого 2008 р. в сумі 3495,68 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, усну заяву відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене із відповідача на користь позивача слід стягнути 3495 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті послуг.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. 88 ч. 3, ст. 130 ч. 4, 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя сАДРЕСА_1 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства (вул. Радянська, 48а, смт. Ставище Київської області, банківські реквізити: Банк регіонального розвитку смт. Ставище, р/р 260043704101, МФО 300540, код 03346704) 3495 ( три тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 68 копійок заборгованості по оплаті комунальних послуг та 30 (тридцять) гривень судових витрат по сплаті витрат на інформційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3525 ( три тисячі двадцять п'ять ) гривень 68 коп.

Звільнити позивача від сплати державного мита на підставі рішення Ставищенської селищної ради № 503 від 28.11.2007 року ,, Про звільнення Ставищенського житлово - комунального підприємства від сплати державного мита по позовним заявам громадян ,,.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.М. Галич