Постанова № 35531405, 18.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16584/13-п

Провадження № 3/161/3555/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, вул.Чехова, 2/29, не працюючої,

-за ст.146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 КУпАП

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно перевірки від 13.09.2013 року о 11.55 год. в м.Луцьку по вул. Рівненська, 55 здійснювала експлуатацію одного РЕЗ широкосмугового радіодоступу з частотою випромінювання 5700,00 МГц встановленого на металевій щоглі на стіні будинку №55 по вул. Рівненській в м.Луцьку, чим порушила ч.1 ст.29, ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13.09.2013 р., протоколом №1060 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП) та спектрограмою параметрів випромінювання НДП до даного протоколу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на доходний рахунок щодо сплати судового збору 31214206700002, одержувач коштів м. Луцьк 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628, банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014.

Згідно ст.291 КУпАП, постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук