Ухвала суду № 35530681, 11.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

11 жовтня 2013 р. Справа №804/11816/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Криворіжгазбуд" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2013р. за № 0000252210, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства «Криворіжгазбуд» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2013р. за № 0000252210.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2013р. було за зазначеним позовом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. у вищезазначеній справі зупинено провадження з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 28.10.2013 року.

Як було виявлено судом в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. судом була допущена описка і у зв'язку з чим судом ініційоване питання щодо її виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. у якості представника відповідача зазначений Лещін А.М., у той час як відповідно до матеріалів справи Лещін А.М. є головою правління приватного акціонерного товариства «Криворіжгазбуд» тобто є представником позивача, а не відповідача, як помилково зазначено в ухвалі.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. описку - у вступній частині ухвали не вірним вважати зазначення Лещіна А.М. у якості представника відповідача, вірним вважати зазначення Лещіна А.М. у якості представника позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. по адміністративній справі № 804/11816/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Криворіжгазбуд» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2013р. за № 0000252210 - у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013р. не вірним вважати зазначення Лещіна А.М. у якості представника відповідача, вірним вважати зазначення Лещіна А.М. у якості представника позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 11.10.2013р. Суддя В.В. Ільков