Постанова № 35530642, 25.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 р. Справа №805/16349/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 18 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.,

з участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Васюков Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС 2010» про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 190 401,63 грн.,-

в с т а н о в и в :

14 листопада 2013 року Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач, Шахтарська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС 2010» (далі - відповідач, ТОВ «СЕНС 2010») про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 190 876,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 190 876,60 грн., яка виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, самостійно визначених відповідачем у податкових деклараціях за травень-вересень 2013 року у сумі 182 739,00 грн., а також внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями від 03 вересня 2013 року № 0003721501/876, №0003701501/875 та від 23 вересня 2013 року № 0005361501, згідно яких нараховані штрафні санкції, у розмірі 6 984,30 грн., та пеня на суму 1 153,30 грн.

Посилаючись на вимоги пункту 57.1 статті 57, пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просив суд стягнути грошові кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 190 876,60 грн. (арк. справи 2-3).

Через канцелярію на адресу суду 25 листопада 2013 року надійшла заява від представника позивача про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 474,97 грн., таким чином станом на 22 листопада 2013 року загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС 2010» складає 190 401,63 грн., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 189 164,10 грн. та пені в сумі 1 237,53 грн. Просив уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), судове рішення, в тому числі, у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу визначені законодавством України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНС-2010» є юридичною особою, зареєстроване реєстраційною службою Шахтарського міського управління юстиції Донецької області 04 лютого 2010 року, ідентифікаційний код 36020807, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 5-6).

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період у встановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 202.1 статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість визначено календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У період із травня по вересень 2013 року відповідач надав до податкової інспекції декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначив до сплати податок на додану вартість: за травень 2013 року в сумі 234 739,00 грн. (декларація № 9036281045 від 19 червня 2013 року), за червень 2013 року в сумі 9 745,00 грн. (декларація № 9042686806 від 17 липня 2013 року), за липень 2013 року в сумі 14 049,00 грн. (декларація № 9051278573 від 19 серпня 2013 року), за серпень 2013 року в сумі 8 204,00 грн. (декларація № 9057671725 від 17 вересня 2013 року), за вересень 2013 року в сумі 11 485,00 грн. (декларація № 9065984722 від 18 жовтня 2013 року) (арк. справи 13-22).

Також, 01 вересня 2013 року на підставі акту перевірки від 21 серпня 2013 року № 1078/15-2/36020807 (арк. справи 25) позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення: № 0003721501/876, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість у сумі 200,00 грн. (арк. справи 23), № 0003701501/875 про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 1 974,50 грн. (арк. справи 24), а також на підставі акту перевірки від 13 вересня 2013 року № 1267/15-1/36020807 (арк. справи 27) позивачем 23 вересня 2013 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0005361501, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість у сумі 4 809,80 грн. (арк. справи 26).

Крім цього, у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 1 237,53 грн. (арк. справи 33-38).

Згідно зворотнього боку облікової картки з податку на додану вартість станом на 22 листопада 2013 року з урахуванням часткової сплати та наявної переплати на момент визначення податкових зобов'язань, за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 190 401,63 грн., з яких 189 164,10 грн. за основним платежем та 1 237,53 грн. з пені (арк. справи 33-38).

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

15 липня 2013 року податковою інспекцією сформована податкова вимога № 350-19 (арк. справи 9), яка отримана уповноваженою особою відповідача, з цього періоду відповідач мав несплачену податкову заборгованість, у зв'язку з чим податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Відповідачем зазначене не спростовано, документальних обґрунтувань в підтвердження того, що наведена податкова вимога вважається відкликаною не надано.

Відповідно до статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС 2010» про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 190 401,63 грн., є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС 2010» про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 190 401,63 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС 2010» (код ЄДРПОУ 36020807, адреса: 86221, вул. Островського, буд. 27, Шахтарський район, с. Розівка) у банках, які обслуговують такого платника податків, грошові кошти в сумі 190 401, 63 грн. (сто дев'яносто тисяч чотириста одна гривня 63 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на користь Державного бюджету України на р/р 35216001007188, ЄДРПОУ 38548540.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 листопада 2013 року.

Постанова у повному обсязі складена 27 листопада 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зінченко О.В.