Вирок № 35530506, 27.11.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-381/11

Провадження № 1/2021/4881/11

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

13 декабря 2011 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.,

при секретаре Ивашкиной Т.В.

с участием прокурора Гончарова В.М.

адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование высшее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Лосинец Турковского района Львовской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником бурильщика отделения интенсификации, добычи и капитального ремонта скважин ФБУ «Укрбургаз», проживающего в АДРЕСА_2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с. Гряково Чутовского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, инвалида 2 группы, проживающего в АДРЕСА_3, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5, ст.. 27, ч. 5 ст. 191 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца и жителя АДРЕСА_4, гражданина Украины, украинца, базовое общее среднее, не работающего, женатого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, работая мастером цеха испытания и капитального ремонта скважин, отделения интенсификации добычи, испытания капитального ремонта скважин филиала бурового управления «Укрбургаз» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нафтогаз Украины», согласно должностной инструкции мастера с капитального ремонта скважин, п. 2.1 обязан осуществлять руководство работами по капитальному ремонту скважин, обеспечивать при этом соблюдение установленной технологии, исполнять работы согласно утвержденного плана работ; п.2.4 устанавливать задание работникам бригады относительно плана работ капитального ремонта скажин; п.2.7 . обеспечивать выполнение бригадой заданий, полное обеспечение и эффективное использование оборудования, экономное использование материалов, снижение себестоимости капитального ремонта скважин, то есть являясь должностным лицом, а согласно п.1 договора о полной материальной ответственности, он принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, действуя умышленно, по предварительному сговору с мастером этого цеха ОСОБА_4, который также являлся должностным и материально-ответственным лицом, а также с ОСОБА_5, жителем п. Чутово Полтавской области, а также с ОСОБА_6, водителем бензовоза ЗИЛ - 131 р.н. НОМЕР_1, который работал в автотранспортном предприятии ФБУ «Укрбургаз», в период с 17.02.2011 года по 25.05.2011 года путем злоупотребления своим служебным положением завладели чужим имуществом - дизельным топливом при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2011 года, мастер цеха отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_4 являющийся должностным и материально-ответственным лицом, заступив на вахту обьекта капитального ремонта скважины № 509 "Крестище", расположенной вблизи села Белуховка Карловского района Полтавской области, где отделением проводились работы по капитальному ремонту скважины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения дизельным топливом , по предварительному сговору с мастером ОСОБА_3, в течении вахты вносил в журнал точных сводок по скважине, завышенные часы наработки моточасов установки УПА-60 и дизельного двигателя дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих работу объекта по капитальному ремонту скважины, а также расход дизельного топлива за сутки, завышая его учетом указанных моточасов.

Далее, ОСОБА_4, продолжая выполнять свою функцию, действуя с ведома и согласия мастера ОСОБА_3, в течении вахты передавал в диспетчерскую службу отделения интенсификации добычи, испытания и капитального ремонта скважин ФБУ «Укрбургаз» сводки, в которых были завышенные данные учета наработки моточасов и расхода дизельного топлива.

Таким образом, вышеуказанными действиями в период с 9 февраля по 17 февраля 2011 года ОСОБА_4 создал излишек дизельного топлива в количестве 1500 литров, которое можно было присвоить и реализовать..

17 февраля 2011 года в 8.36 на мобильный номер НОМЕР_3, принадлежащий ФБУ «Укрбургаз» и находящийся у вахтенного мастера скважины № 509 "Крестище", позвонил ОСОБА_5, которому ОСОБА_4 находящийся в тот день на вахте, сообщил о созданном излишке дизтоплива.

Около 21 час. 00 мин., точное время в ходе досудебного и судебного слествия не установлено, ОСОБА_5 на автомобиле "ГАЗ 53 Б" р.н. НОМЕР_4, в кузове которого находились бочки и канистры для дизтоплива, прибыл на скважину № 509, где ОСОБА_4 при помощи заранее подсоединенного к емкости для хранения дизтоплива резинового шланга, предназначенного для заправки установок и агрегатов работающих на скважине, с ведома и согласия мастера ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5, слили 1500 литров дизельного топлива в привезенные бочки и канистры.

Наполнив канистры и бочки дизельным топливом, ОСОБА_4 отсоединил резиновый шланг, а ОСОБА_5, передав денежные средства, являющиеся долей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 за присвоенное дизельное топливо из расчета 5.00 грн. за 1 литр и на автомобиле "ГАЗ 53 Б" покинул место совершения преступления.

После этого ОСОБА_5, отвез дизельное топливо на участок по адресу: АДРЕСА_5, где распорядился им по собственному усмотрению, реализовав его знакомым лицам по более высокой цене.

Впоследствии половину полученных 17.02.2011 года денежных средств ОСОБА_4 передал ОСОБА_3

Таким образом, 17.02.2011 года ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по предварительному сговору между собой путем злоупотребления своим служебным положением завладели чужим имуществом - дизельным топливом в колличестве 1.500 литров ( 1, 275 тонн) стоимостью за 1 тонну 7956 грн на сумму 10 143, 90 грн., и обратили его в свою пользу.

Кроме того, 25 февраля 2011 года мастер цеха отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_4 заступив на вахту объекта капитального ремонта скважины № 509 "Крестище", расположенной вблизи села Белуховка Карловского района, Полтавской области, где отделением проводились работы по капитальному ремонту скважины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом - дизельным топливом, согласовав свои действия с мастером ОСОБА_3, в течении вахты вносил в журнал суточных сводок по скважине, завышенные часы наработки моточасов установки УПА-60, и дизельного двигателя дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих работу объекта по капитальному ремонту скважины, а также расход дизельного топлива за сутки, завышая его с учетом указанных моточасов.

05 марта 2011 года мастер цеха отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_3, заступив на вахту объекта капитального ремонта скважины № 509 "Крестище", расположенной вблизи села Белуховка Карловского района Полтавской области, где отделением проводились работы по капитальному ремонту скважины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом - дизельным топливом, согласовав свои действия с мастером ОСОБА_4, продолжил в течении вахты вносить в журнал суточных сводок по скважине, завышенные часы наработки моточасов установки УПА-60, и дизельного двигателя дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих работу объекта по капитальному ремонту скважины, а также расход дизельного топлива за сутки, завышая его с учетом указанных моточасов.

06 марта 2011 года в утреннее время мастер отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_4 приехал на объект капитального ремонта скважины № 509 "Крестище" с целью подмены мастера ОСОБА_3

В тот же день в 10.50 час. ОСОБА_3 позвонил на мобильный телефон номер НОМЕР_3, принадлежащий ФБУ "Укрбургаз", находящийся у мастера ОСОБА_4, и уточнил наличие возможности заезда автотранспорта на объект, а также время прибытия ОСОБА_5

После этого, ОСОБА_4, позвонил в 11.07 час. на мобильный телефон НОМЕР_6 ОСОБА_5, сообщив ему о возможности приобретения им дизельного топлива с скважины и уточнил время приезда на скважину № 509 "Крестище".

Далее, ОСОБА_4, действуя с ведома и согласия мастера ОСОБА_3, передал в диспетчерскую службу отделения интенсификации добычи, испытания и капитального ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз" сводку, в которой были завышенные данные учета наработки моточасов и расхода дизельного топлива.

Создав указанными действиями за предыдущие дни вахт излишек дизельного топлива в количестве 3000 литров, которое можно присвоить, мастер цеха ОСОБА_4, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в 18.14 час. в телефонном разговоре с ОСОБА_5 уточнил количество дизельного топлива и емкостей необходимых для этого.

Получив данную информацию, ОСОБА_5, находясь на территории участка по адресу: Полтавская область, АДРЕСА_5, загрузил в прицеп к трактору МТЗ, принадлежащие ему на праве личной собственности, канистры и бочки, общей емкостью на 3000 литров, и выехал на объект капитального ремонта скважины № 509 "Крестище".

Около 21 час. 30 мин., точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_5 на тракторе МТЗ с прицепом прибыл на скважину, и подъехал к емкости для хранения дизельного топлива. При помощи заранее подсоединенного к емкости резинового шланга, предназначенного для заправки установок и агрегатов работающих на скважине, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, прибывший специально на объект по ремонту скважины № 509 "Крестище", слили 3000 литров дизельного топлива в бочки и канистры, привезенные ОСОБА_5

Наполнив канистры и бочки дизельным топливом, ОСОБА_4 отсоединил резиновый шланг, а ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 денежные средства, являющиеся долей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 за похищенное дизельное топливо из расчета 5,00 грн. за 1 литр и на тракторе МТЗ с прицепом покинул место совершения преступления.

После этого ОСОБА_5, отвез похищенное дизельное топливо на участок по адресу: АДРЕСА_5, где в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, реализовав его знакомым лицам по более высокой цене.

Впоследствии половину денежных средств, полученных от ОСОБА_5, ОСОБА_3 передал ОСОБА_4.

Таким образом, 06.03.2011 года ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по предварительному сговору между собой, повторно, путем злоупотребления своим служебным положением завладели чужим имуществом -дизельным топливом в количестве 3000 литров (2, 535 т. ), стоимостью за 1 тонну 8 709 грн на общую сумму 22 077, 31 грн, и обратили его в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, 13 марта 2011 года, мастер цеха испытания и капитального ремонта скважин ОСОБА_4, являющийся должностным и материально-ответственным лицом, заступив на вахту объекта капитального ремонта скважины № 509 "Крестище", расположенной вблизи села Белуховка, Карловского района Полтавской области, где отделением проводились работы по капитальному ремонту скважины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом - дизельным топливом, согласовав свои действия с мастером ОСОБА_3, в течении вахты вносил в журнал суточных сводок по скважине, завышенные часы наработки моточасов установки УПА-60, и дизельного двигателя дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих работу объекта по капитальному ремонту скважины, а также расход дизельного топлива за сутки, завышая его с учетом указанных моточасов.

Располагая информацией о созданном указанными действиями излишке дизельного топлива, которое можно присвоить, мастер цеха ОСОБА_3, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, зная о том, что на объект капитального ремонта скважины № 509 "Крестище" должен быть произведен плановый завоз дизельного топлива, с целью упрощения совершения хищения и исключения возможности быть застигнутыми при сливе дизельного топлива из емкости, позвонил водителю Крсноградского отделения технологического транспорта и спецтехники ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_6, который должен был на бензовозе ЗИЛ-131 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 произвести доставку 4630 литров дизельного топлива на объект капитального ремонта № 509. Получив согласие от ОСОБА_6 отвезти дизтопливо в п. Чутово Полтавской области, ОСОБА_3 сообщил об этом по мобильному телефону ОСОБА_4 и ОСОБА_5

В то же время , ОСОБА_4, действуя с ведома и согласия ОСОБА_3 передал в диспечерскую службу сводку в которой были завышены данные учета наработки моточасов и расхода дизтоплива, создавая указанными действиями излишек дизтоплива, которое присваивается.

Около 17 часов 21.03.2011 года ОСОБА_6 на указанном выше бензовозе, будучи материально-ответственным лицом, получив по товарно-транспортной накладной дизтопливо в колличестве 4 630 литров, понимая, что участвует в его хищении, в сопровождении ОСОБА_3, ОСОБА_5 прибыл в АДРЕСА_5, где было дизтопливо было слито в бочки и канистры.

После этого ОСОБА_5 передал ОСОБА_3 денежные средства, являющиеся долей ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 за похищенное дизельное топливо из расчета 5,00 грн. за 1 литр, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_6 поехали к объекту- капитального ремонта скважины № 509 "Крестище", где ОСОБА_4, продолжая преступные действия, встретив ОСОБА_3 и ОСОБА_6, отметил ТТН № 829 от 21.03.2011 года якобы на доставку дизельного топлива в количестве 4630 литров на объект капитального ремонта скважины № 509.

После чего, ОСОБА_3 передал доли денежных средств, полученных от ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4.

Таким образом, 21.03.2011 года ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по предварительному сговору между собой, повторно, злоупотребляя своим служебным положением, по предварительному сговору с ОСОБА_6, который растратил чужое имущество, что было ему вверено и находилось в его ведении, завладели чужим имуществом - дизельным топливом в количестве 4630 литров (3 889 т.) стоимостью 9 300 грн за 1 тонну, на сумму 36 167, 70 грн.

Кроме этого, 22 апреля 2011 года мастер цеха отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_3, заступив на вахту объекта капитального ремонта скважины № 509 "Крестище", расположенной вблизи села Белуховка, Карловского района Полтавской области, где отделением проводились работы по капитальному ремонту скважины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом -дизельным топливом, согласовав свои действия с мастером ОСОБА_4, в течении вахты вносил в журнал суточных сводок по скважине, завышенные часы наработки моточасов установки УПА-60, и дизельного двигателя дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих работу объекта по капитальному ремонту скважины, а также расход дизельного топлива за сутки, завышая его с учетом указанных моточасов.

Далее, ОСОБА_3, продолжая выполнять свою функцию, в течении вахты передавал в диспетчерскую службу отделения интенсификации добычи, испытания и капитального ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз" сводки, в которой были завышенные данные учета наработки моточасов и расхода дизельного топлива, создавая таким образом излишки дизельного топлива.

25 апреля 2011 года в утреннее время мастер отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_4 приехал на объект капитального ремонта скважины № 509 "Крестище" с целью подмены мастера ОСОБА_3 на вахте. Находясь на вахте, ОСОБА_4 в 08.23 час. позвонил на мобильный телефон НОМЕР_6 ОСОБА_5 и сообщил ему о возможности совершения в дневное время хищения дизельного топлива с объекта скважины № 509.

Далее ОСОБА_4, продолжая выполнять свою функцию, передал в диспетчерскую службу отделения интенсификации добычи, испытания и капитального ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз" сводку, в которой были завышенные данные учета наработки моточасов и расхода дизельного топлива.

Создав указанными действиями за предыдущие дни вахты излишек дизельного топлива в количестве 1600 литров, которое можно присвоить, мастер буровой ОСОБА_4, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в 11.14 час. в телефонном разговоре с ОСОБА_5 уточнил количество похищаемого дизельного топлива и емкостей необходимых для этого.

Получив данную информацию, ОСОБА_5, находясь на территории участка по адресу: АДРЕСА_5, загрузил в автомобиль "ГАЗ 53 Б" государственный регистрационный номер НОМЕР_4, канистры и бочки, и выехал на объект капитального ремонта скважины № 509 "Крестище".

Около 13 час. 30 мин., точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_5, на автомобиле "ГАЗ 53 Б" прибыл на скважину и подъехал к емкости для хранения дизельного топлива. При помощи заранее подсоединенного к емкости резинового шланга, предназначенного для заправки установок и агрегатов работающих на скважине, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, слили 1600 литров дизельного топлива в привезенные бочки и канистры.

Наполнив канистры и бочки дизельным топливом, ОСОБА_4 отсоединил резиновый шланг, а ОСОБА_5, передав часть денежных средств, являющихся долей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 за похищенное дизельное топливо из расчета 6.00 грн. за 1 литр, на автомобиле "ГАЗ 53 Б" покинул место совершения преступления, пообещав, что остальную часть денег передаст позже.

После этого ОСОБА_5 отвез похищенное дизельное топливо на участок по адресу: АДРЕСА_5, где в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, а мастер ОСОБА_4 в 14.01 час. перезвонил на мобильный телефон номер НОМЕР_5 ОСОБА_3 и сообщил, что ОСОБА_5 забрал похищенное дизельное топливо с скважины и оставил их долю денежных средств.

Впоследствии половину денежных средств, полученных от ОСОБА_5, ОСОБА_4 передал ОСОБА_3

Таким образом, 25.04.2011 года ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по предварительному сговору между собой, повторно, путем злоупотребления своим служебным положением присвоили дизельное топливо в количестве 1600 литров ( 1, 344 т.) стоимостью за 1 тонну 9 669 грн на общую сумму 12 995, 14 грн.

Продолжая свои преступные действия, 23 мая 2011 года мастер цеха испытания и капитального ремонта скважин ОСОБА_3, являющийся должностным и материально-ответственным лицом, заступив на вахту объекта капитального ремонта скважины № 516 "Крестище", расположенной вблизи села Першотравневе, Красноградского района, Харьковской области на земельном участке, который находится на территори Халтуринского сельського совета Карловского района Полтавской области ,где отделением проводились работы по капитальному ремонту скважины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом -дизельным топливом, согласовав свои действия с мастером ОСОБА_4, в течении вахты вносил в журнал суточных сводок по скважине, завышенные часы наработки моточасов установки УПА-60, и дизельного двигателя дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих работу объекта по капитальному ремонту скважины, а также расход дизельного топлива за сутки, завышая его с учетом указанных моточасов.

Далее ОСОБА_3, с ведома и согласия мастера ОСОБА_4, передал в диспетчерскую службу отделения интенсификации добычи, испытания и капитального ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз" сводку, в которой в том числе были и завышенные данные учета наработки моточасов и расхода дизельного топлива.

Создав указанными действиями за предыдущие дни вахты частично излишек дизельного топлива, которое можно присвоить, мастер цеха ОСОБА_3, продолжая реализовыватъ совместный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в 18.07 час. в телефонном разговоре с ОСОБА_5 сообщил о возможности приезда на скважину № 516 "Крестище" за дизельным топливом.

Получив данную информацию ОСОБА_5, , находясь на территории участка по адресу: АДРЕСА_5, загрузил в автомобиль "ГАЗ 53 Б" регистрационный номер НОМЕР_4 канистры и бочки, общей емкостью на 2900 литров, под управлением своего знакомого ОСОБА_11, который не знал, что дизтопливо будет похищаться, выехал на объект капитального ремонта скважины № 516 "Крестище".

Около 20 час. 00 мин., точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_5 на автомобиле "ГАЗ 53 Б" под управлением ОСОБА_11, прибыл на скважину, где с емкости в его бочки и канистры было залито дизтопливо в колличестве 2900 литров, договорившись, что долю денежных средств за похищенное дизельное топливо из расчета 6,00 грн. за 1 литр, передаст в течении нескольких дней, и на автомобиле "ГАЗ 53 Б" под управлением ОСОБА_11, покинул место совершения преступления, выехал с территории объекта на дорогу, ведущую в пгт. Чутово Полтавской области. Однако в п. Чутово он не доехал, так как был задержан работниками милиции и похищенное дизтопливо было изьято.

Таким образом, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 25.05.2011 года по предварительному сговору между собой, повторно, путем злоупотребления своим служебным положением завладели чужим имуществом -дизельным топливом в количестве 2900 литров (2436 т. ), стоимостью за 1 тонну 9 669 грн на общую сумму 23 553, 68 грн, а всего завладели дизтопливом в группе с ОСОБА_6, который растратил вверенное ему чужое имущество и находящиеся в его ведении, по предварительному сговору группой лиц, повторно, путем злоупотребления своим служебным положением с 17.02.2011 года по 25.05.2011 года в колличестве 13 630 литров (11 585, 5 т.) на общую сумму 104 937, 73 грн, чем причинили ущерб ДК «Укргаздобыча» согласно Постановления Кабинета Министров Украины от 22.01.1996 года № 116 «О Порядке установления размера ущерба от хищения, недостачи, уничтожения материальных ценностей » на сумму 155 901, 16 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 вину по ч.5 ст. 191 УК Украины не признал, гражданский иск признал частично на 60 000 грн и пояснил, что он с 2005 года работал в должности мастера цеха испытания и капитального ремонта скважин отделения интенсификации добычи, испытания и капитального ремонта скважин ФБУ «Укрбургаз» вахтовым методом по четверо суток. В 2011 году он работал на обьекте капремонта скважин № 509 «Крестище» возле с. Белуховка, Карловского района, Полтавской области и на обьекте № 516 «Крестище» возле с. Первомайское Красноградского района Харьковской области, его менял мастер ОСОБА_4 Начиная с 2010 года ухудшилось снабжение их вахты различными механизмами, деталями, ключами и иными приспособлениями, необходимыми в работе. В связи с этим в феврале 2011 года, когда работали на обьекте № 509, они договорились с мастером ОСОБА_4 экономить дизтопливо и реализовывать его, а на вырученные деньги покупать оборудование, которое выходило со строя, шланги, краску, фильтра, откладывать деньги на вагон-столовую. Экономили дизтопливо путем уменьшения оборотов двигателя установки УПА - 60 и дизельного двигателя ДЭС-100, который снабжал електроенергией жилгородок, а также путем приписки моточасов. С 01.02.2011 года по 17.02.2011 вдвоем из ОСОБА_4 они сэкономили 1500 литров дизтоплива, которое продали его знакомому ОСОБА_5, жителю п.г.т. Чутово Полтавской области из расчета за 1 литр 5 грн, который рассчитался сразу же после наполнения его бочек дизтопливом, куда ОСОБА_5 его реализовал он не знает. Деньги они с ОСОБА_4 потратили на приобретение компрессора, шлангов высокого давления, отложили на вагон-столовую и остаток поровну разделили между собой. Далее они до 06.03.2011 года сэкономили еще 3 000 литров дизтоплива, которое также продали ОСОБА_5, потом 21.03.2011 года у них уже была экономия около 2-х тон дизтоплива и они решили уговорить водителя бензовоза ОСОБА_6 изменить маршрут и слить дизтопливо в п.г.т. Чутово в месте, где укажет ОСОБА_5 Водитель бензовоза согласился и после слива дизтоплива по согласованию с ОСОБА_4 он передал ОСОБА_6 1400 грн. Потом 25.04.2011 года они продали ОСОБА_5 1 600 литров дизтоплива, а 25.05.2011 года когда уже работали на обьекте № 516 было присвоено и реализовано ОСОБА_5 2 900 литров, однако последний сразу же после выезда из обьекта был задержан работниками УБОП и дизтопливо было изьято. В содеянном раскаивается, организованной группы у них не было, он не был организатором и не распределял функции участников группы, не определял время совершения преступлений и колличество похищаемого дизтоплива, не определял долю денежных средств, которые получали ОСОБА_4 и ОСОБА_5,.не было единого плана. Все вопросы по економиии дизтоплива и его реализации они с ОСОБА_4 решали совместно и после приобретения необходимых для работы на обьекте материалов, деньги делили пополам. Колличество сэкономленного дизтоплива зависело от температуры окружающей среды, колличества вахт, время простоя дизель електростанции и поэтому точное его колличество за определенный промежуток времени определить невозможно.

Подсудимый ОСОБА_4 вину по ч.5 ст. 191 УК Украины не признал, иск признал частично на 60 000 грн и подтвердил показания ОСОБА_3, что организованной преступной группы у них не было, он не обсуждал информацию о совершении преступлений, не принимал активное участие в их планировании, не определял день, время совершения преступлений, колличество похищаемого дизтоплива. Все действия по экономии дизтоплива и его продаже они решали совместно с ОСОБА_3, ему неизвестно как распоряжался дизтопливом ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_5 вину по ч.5 ст. 27 и ч.5 ст. 191 УК Украины не признал , гражданский иск также не признал и указал, что он действительно приобретал у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в феврале - мае 2011 года дизтопливо на обьектах, где они работали. Считал, что они законно его реализуют, так как они открыто, даже в дневное время, в присутствии посторонних лиц его реализовывали. В конце апреля 2011 года дизтопливо было привезено ему в п.г.т. Чутово на бензовозе. Никакой организованной группы у них не было, никто ему никакаких указаний не давал, были случаи, что он отказывался от предложений купить дизтопливо. После приобретения он дизтопливо использовал для своей сельхозтехники, а остататок около 40 % продавал знакомым. Деньгами от продажи дизтоплива из ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он не делился, считает, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 198 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_6 вину по ч.3 ст. 191 УК Украины признал полностью и подтвердил, что в апреле 2011 года, когда он работал водителем бензовоза ФБУ «Укрбургаз» и получил по транспортной накладной дизтопливо, ОСОБА_3 уговорил его изменить маршрут и слить дизтопливо в колличестве 4 630 литров не на обьекте капитального ремонта скважин № 509, а в п.г.т. Чутово, Полтавской области, ОСОБА_3 передал ему 1 400 грн, а ОСОБА_4 в путевом листе отметил доставку дизтоплива на объект. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, кроме их показаний, также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ОСОБА_11 указал, что 25.05.2011 года по указанию ОСОБА_5 у которого он работает трактористом, он загрузил бочки и канистры в кузов автомобиля Газ-53 и около 17 часов поехал с ОСОБА_5, который двигался впереди на автомобиле «Шевроле-Лачети» за дизтопливом в район с. Белуховка Полтавской области. В поле находилась буровая установка на базе автомобиля «Краз». Мужчина по имени ОСОБА_3 показал ему, что нужно подъехать к цистерне . Потом двое работников буровой залили из цистерны в бочки и канистры дизтопливо, и они выехали в сторону п. Чутово. Однако вскоре были задержаны работниками милиции, которые дизтопливо изъяли.

Свидетель ОСОБА_13 также подтвердил, что 25.05.2011 года около 17 часов на его автомобиле «Шевроле-Лачети» он возил ОСОБА_5 за дизтопливом , которое залили на территории буровой установки возле с. Белуховка, Карловского района, Полтавской области в бочки и канистры, что находились в кузове автомобиля ГАЗ - 53, принадлежащего ОСОБА_5 Однако когда с буровой выехали, то были остановлены работниками милиции и дизтопливо было изьято.

Свидетель ОСОБА_14 подтвердил, что ОСОБА_5 хранит на территории его участка, расположенного в АДРЕСА_5 сельхозтехнику, металлические бочки и пластмассовые канистры в которых хранилось дизтопливо.

Свидетель ОСОБА_15, указал, что весной 2011 года он брал взаймы у ОСОБА_5 20 литров дизтоплива.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что в мае 2011 года он приобретал у ОСОБА_5 820 литров дизтоплива по 8 грн 50 коп за й 1 литр.

Свидетель ОСОБА_17 указал, что в мае 2011 года его сын ОСОБА_18 по его поручению купил у ОСОБА_5 около тонны дизтоплива по 8 грн 80 коп за 1 литр.

Свидетель ОСОБА_19 подтвердила, что со всеми водителями бензовозов, в том числе и с ОСОБА_6 был заключен договор о полной материальной ответственности.

Свидетель ОСОБА_20 пояснила, что она работает в отделении капитального ремонта скважин ФБУ «Укрбургаз» в должности ведущего бухгалтера.

26.05.2011 года ей стало известно, что на обьекте капитального ремонта скважины № 516 работники милиции задержали мастера ОСОБА_3 за хищение дизельного топлива. Была проведена инвентаризация, в результатет которой на указанном обьекте установлена недостача в колличестве 1929 кг. Стоимость дизтоплива от поставщика за одну тонну в мае 2011 года составляла 3052 грн за 1 тонну.

Свидетель ОСОБА_21 указал, что работает главным механиком в отделении капитального ремонта скважин ФБУ «Укрбургаз». 26.05.2011 года он участвовал в составе комиссии по инвентаризации материальных ценностей, которые находились на обькте № 516, так как накануне мастер ОСОБА_3 был задержан за хищение дизтоплива. Была установлена недостача дизтоплива в колличестве 1929 кг.

Последние несколько лет обьекты по капитальному ремонту скажин очень плохо обеспечиваются расходными материалами и запасными деталями для ремонта оборудования, примерно на уровне 10-15 %. Поэтому, чтобы бригаду не расформировывали приходится искать детали на соседних буровых.

Свидетель ОСОБА_22 указал, что работает начальником цеха в отделении капитального ремонта скважин ФБУ «Укрбургаз». 26.05.2011 года он участвовал в составе комиссии по инвентаризации материальных ценностей, которые находились на обькте № 516, так как накануне мастер ОСОБА_3 был задержан за хищение дизтоплива. Была установлена недостача дизтоплива в колличестве 1929 кг.

Действительно последние несколько лет обьекты по капитальному ремонту скажин очень плохо обеспечиваются расходными материалами и запасными деталями для ремонта оборудования, примерно на уровне 15-20%.

Свидетель ОСОБА_23 подтвердил, что когда он находился на вахте, то видел, как 25.05.2011 года около 17 часов на обьект № 516 заехал автомобиль ГАЗ - 53. Вскоре он узнал, что мастером ОСОБА_3 было похищено дизтопливо.

Свидетель ОСОБА_24, ОСОБА_25 подтвердили в суде, что 25.05.2011 года около 17 часов по указанию мастера ОСОБА_3 они залили дизтопливо из емкости, находящийся на обьекте № 516 в бочки и канистры, которые находились в кузове автомобиля ГАЗ-53. Данный автомобиль был у них на обьекте впервые.

Свидетель ОСОБА_26 пояснил, что с водителями бензовозов работники бухгалтерии заключают договора о полной материальной ответственности, который он подписывает. Такой договор был им подписан и с водителем ОСОБА_6

Из исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетелей ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 следует, что 25.05.2011 года когда они находились на обьекте № 516, к бочке с дизтопливом подьезжал автомобиль ГАЗ-53, позже от работников милиции они узнали, что произошло хищение дизтоплива ( т. 1 л.д. 216, 218,220).

Из исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетелей ОСОБА_30, ОСОБА_31 установлено, что они в течении весны 2011 года приобретали дизтопливо у ОСОБА_5 по 8 грн за 1 литр, ОСОБА_30 приобрел около 100 литров, а ОСОБА_31 40 литров, 160 литров ОСОБА_5 остался ему должен ( т.4, л.д. 69, 77)

В материалах дела в подтверждение вины подсудимых имеется:

- Записи телефонных разговоров, полученных в результате проведения оперативно-технических мероприятий за:

17.02.2011 года в 8 ч. 36 минут и 16.23 час - мобильный телефон НОМЕР_3;

06.03.2011 года в 11.07 час, 10.50 час, 18.14 - мобильный телефон НОМЕР_3;

21.03.2011 года в 8.15 часов, НОМЕР_3; 8.33 час, 09.38 час, 09.51 часов, 15.30 час, 15.42, 15.49, 15.55, 16.17, 16.40, 17.10, 17.59, 18.36, 18.57 часов мобильный телефон 050- 529-16-04;

25.04.2011 года в 7.44 час. мобильный телефон НОМЕР_3;

25.05.2011 года в 14.29, в 16.14 часа, мобильный телефон НОМЕР_3;

( т. 2 л.д. 25-26, 52-54, 63-65, 76-70, 81, 98-99);

-Фактические данные, которые содержатся в протоколе осмотра ДВД диска № 504 с материалами легализации с записями телефонных разговоров, полученных в результате проведения оперативно-технических мероприятий и приобщении его в качестве вещественного доказательства;

( т.2 л.д. 110, 170-171, 202-205, 253-255, 256, 277, 300, 301- 304, 306);

- заключение фоноскопической экспертизы № 49 от 14.09.2011 года о том, что записи телефонних разговоров, полученных в результатет оперативно-технических мероприятий за 17.02.2011 года, в 08.36, 16.23 часов; за 06.03.2011 года в 11.07, 18.14 часов; за 21.03.2011 года в 08.15, 10.11 часов; за 25.04.2011 года в 08.23, 11.14, 13.59 часов принадлежат ОСОБА_4 ( т.4 л.д. 9-40);

- Фактические данные, которые содержатся в протоколах осмотра и изьятия мобильных телефонов у ОСОБА_5, ОСОБА_3 - личного и телефона ФБУ «Укрбургаз», находящегося у сменного мастера № НОМЕР_3; ( л.д. т.1 л.д. 73, 78);

- Фактические данные, которые содержатся в протоколах осмотра и изьятия мобильных телефонов у ОСОБА_5, ОСОБА_3 ( л.д. т.1 л.д. 31-32);

- Заключение эксперта от 06.06.2011 года, согласно которого у телефонной книжке мобильного телефона, изьятого у ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в списках номеров телефонных книжек и на сим-картах, находящихся в телефонах, содержатся записи номеров мобильных телефонов и имен друг друга . ( т.3 л.д. 8- 25)

- Фактические данные, которые содержатся в телефонных распечатках соединений абонентов сети мобильной связи «МТС» по мобильным телефонам и сим-картам мобильной связи, согласно которых в момент совершения преступлений, подсудимые находились в месте совершения преступлений, при этом в дни их совершения совершали телефонные звонки друг другу ( т.5 л.д. 1-262, т.6. л.д. 80, 166, 183, 226, 246);

- фактические данные, содержащиеся в протоколе осмотра участка от 09.08.2011 года в АДРЕСА_5, где установлено большое количество различных емкостей, маталлические бочки, канистры с остатками и запахом дизтоплива ( т. 4 л.д. 59-67, 247);

- фактические данные, содержащиеся в приказе № 23 от 21.01.2011 года ФБУ «Укрбургаз» об укомплектовании вахтенной бригады объекта по капитальному ремонту скважин № 509 «Крестище» ( т.3 л.д. 59);

- фактические данные, содержащиеся в табеле учета использования рабочего времени за февраль 2011 года по объекту по капитальному ремонту скважин № 509 «Крестище», согласно которого 17.02.2011 года, 06.03.2011 года, 21.03.2011 года, 25.04.2011 года на данном обьекте работали сменными мастерами ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ( т.3 л.д. 64-66);

- фактические данные, содержащиеся в приказе № 219-К от 01.09.2006 года ФБУ «Укбургаз» о назначении ОСОБА_3 мастером цеха капитального ремонта скважин ( т. 1, л.д. 156);

- данные, содержащиеся в должностной инструкции мастера капитального ремонта скважин ФБУ «Укрбургаз» ( т.1 л.д. 161-170);

- фактические данные, содержащиеся в типовом договоре о полной материальной ответственности, заключенного с ОСОБА_3 ( т.1 л.д. 171);

- фактические данные, содержащиеся в типовом договоре о полной материальной ответственности, заключенного с ОСОБА_4 ( т.3 л.д. 206);

- фактические данные, которые содержатся в ТТН о поступлении в феврале, марта, апреле 2011 года на обьект капитального ремонта скважин № 509 дизельного топлива, которое приняли на хранение ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( т.3 л.д. 189-197, т.7 л.д. 194-199);

- фактические данные, которые содержатся в приказе № 84-К от 04.11.2010 года Красноградского отделения технологическог транпорта и спецтехники ФБУ «Укрбургаз» о принятии ОСОБА_6 водителем на автомобиль ЗИЛ - 131 р.н. НОМЕР_1 ( т.1 л.д. 156)

- фактические данные, которые содержатся в договоре о полной материальной ответственности, заключенного с ОСОБА_6 ( т.4 л.д. 126);

- фактические данные, содержащиеся в путевом листе № 014252 от 21.03.2011, ТТН № 829 от 21.03.2011 года, согласно которой водитель ОСОБА_6 получил дизтопливо в количестве 4 630 литров ( т. 3 л.д. 194, т.4 л.д. 144-147, 231-232);

- заключение автотехнической экспертизы № 8776 от 26.08.2011 года о том, что на объектах капитального ремонта скважин № 509 и № 516 возможно создание излишков дизельного топлива, путем снижения нагрузки (оборотов) двигателя внутреннего сгорания дизель электростанции ДЭС - 100, а также путем указания в отчетных документах часов работы установки УПА - 60 в момент когда она не работала ( т.4 л.д. 189-197);

- фактические данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 25.05.2011 года, и протоколе осмотра указанного автомобиля от 04.07.2011 года, согласно которых в кузове автомобиля ГАЗ-53 р.н. НОМЕР_4, обнаружены и изъяты емкости - металлические бочки и пластмассовые канистры с дизельным топливом в количестве 2 900 литров ( т.1 л.д. 36-39, 238-246);

- заключение эксперта № 6085 от 24.06.2011 года о том, что дизельное топливо, изъятое при задержании автомобиля ГАЗ-53 р.н. НОМЕР_4, и дизельное топливо, пробы которого изъяты из емкости объекта капитального ремонта скважины № 516 имеют общую родовую и групповую принадлежность по углеводородному составу ( т.1 л.д. 232 - 233);

- фактические данные, которые содержатся в материалах легализации с записями телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-технических мероприятий за 25.05.2011 года , мобильный телефон № НОМЕР_3 ( т. 2 л.д. 98-99);

- фактические данные, содержащимися в ТТН о поступлении 24.05.2011 года на обьект капитального ремонта скважин № 516 «Крестище» 4 870 литров дизтоплива, которые принял мастер ОСОБА_3 ( т. 1 л.д. 53);

- фактическими данными, полученными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 25.05.2011 года с участием ОСОБА_3, в ходе которого он показал на месте и подтвердил свои показания, изобличающие его, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении преступления ( т.1 л.д. 127-134);

- фактические данные, полученными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 25.05.2011 года с участием ОСОБА_5 ., в ходе которого он показал на месте и подтвердил свои показания, изобличающие его, ОСОБА_3 ( т.1 л.д. 135-140);

- фактические данные, содержащиеся в приказе № 177 от 26.04.2011 года ФБУ «Укрбургаз» об укомплектовании вахтенной бригады объекта по капитальному ремонту скважин № 516 «Крестище» ( т.1 л.д. 157);

- фактические данные, содержащимися в акте инвентаризации от 26.05.2011 года по объекту капитального ремонта скважины № 516, согласно которого 26.05.2011 года на объекте обнаружена недостача дизельного топлива в количестве 2 315 литров ( т.1 л.д. 180-183);

- заключение судебно-экономической экспертизы № 8770 от 30.08.2011 года о том, что по состоянию на 26.05.2011 года на объекте скважины № 516 обнаружена недостача дизельного топлива в количестве 2 315 литров ( т.4 л.д. 213-214);

При определения стоимости присвоенного имущества суд учитывает положение п. 25 Пленума Верховного суда Украины от 06.11.2009 года «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности», где указано, что стоимость похищенного определяется за розничными (закупочными) ценами, которые были на момент совершения преступления.

Из справки ФБУ «Укбургаз» от 08.12.2011 года следует, что отпускная (розничная) цена дизельного топлива за одну тонну на предприятии согласно распоряжений ДК «Укргаздобыча» № 23-р от 09.02.11 года, № 30-р от 28.02.2011 года, № 45 - р от 17.03.2011 года, № 53-р от 15.04.2011 года, № 74-р от 25.05.2011 года составила:

-17.02.2011 года 7 956,00 грн ( в т.ч. НДС 1326,00 грн),

-06.03.2011 8 709,00 грн ( в т.ч. НДС 1451,00 грн)

- 21.03.2011 года 9300, 00 грн ( в т.ч. НДС 1550, 00 грн)

-25.04.2011 года 9669, 00 грн ( в т.ч. НДС 1611, 00 грн)

-25.05.2011 года 9 669, 00 ( в т.ч. НДС 1611, 00 грн)

( т.9. л.д. 145);

Принимая во внимание, что хищение дизтоплива производилось в литрах, то судом был применен соответствующий коэффициент для перевода литров в тонны ( 0, 840; 0, 845; 0, 850), который имеется в расчетах бухгалтерии ФБУ «Укрбургаз» и установлена общая сумма присвоенного имущества 104 937, 73 грн. ( т. 9 л.д. 22-24, 117-123)

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда органами досудебного следствия неправомерно была установлена стоимость присвоенного имущества по рыночным ценам на общую сумму 123 195, 00 грн.

При установлении размера причиненного ущерба суд учитывает, требования Постановления Кабинета Министров Украины от 22.01.1996 года № 116 «О Порядке установления размера ущерба от хищения, недостачи, уничтожения материальных ценностей » согласно которого был произведен расчет бухгалтерией ФБУ «Укрбургаз» и установлен ущерб, который причинен предприятию на сумму 155 901, 16 грн. ( т.9 л.д. 117 )

Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 в завладении дизтопливом в группе с ОСОБА_6, который растратил вверенное ему чужое имущество и находящиеся в его ведении, по предварительному сговору группой лиц, повторно, путем злоупотребления своим служебным положением с 17.02.2011 года по 25.05.2011 года в колличестве 13 630 литров (11 585, 5 т.) на общую сумму 104 937, 73 грн доказана полностью.

Непризнание своей вины ОСОБА_5, как пособника и соучастника в завладении дизтопливом, суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, так как учитывая место совершения преступления, его способ, количество похищаемого дизтоплива, ОСОБА_5 понимал, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 реализуют ему присвоенное дизтопливо злоупотребляя своим служебным положением.

Кроме того, орган досудебного следствия и представитель государственного обвинения считали, что подсудимые ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 совершили вышеуказанные преступления в составе организованной группы.

Однако соответствии с ч 3. ст. 28 УК Украины, кроме колличества участников, три и более, обязательными признаками организованной группы являются ее устойчивость, разработанный и одобренный всеми участниками группы план преступной деятельности, распределение функций участников группы, наличие организатора.

Доказательств о наличии вышеуказнанных признаков в действиях ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду представлено не было

Так, отсутсвуют какие-либо доказательства, что ОСОБА_3 являлся организатором организованной группы, что он распределял фукции каждого участника группы, определял день, время совершения преступления, количество похищаемого дизтоплива, самостоятельно определял долю денежных средств, полученных от преступной деятельности каждого участника группы, что у группы был разработанный и одобренный план совершения преступлений, что у участников группы существовали постоянные, стабильные отношения в связи с подготовкой и совершением преступлений.

Так, судом достоверно установлено, что после приобретения дизтоплива ОСОБА_5 реализовывал его по своему усмотрению, по цене, которую он самостоятельно устанавливал, полученные деньги он присваивал и с остальным участникам группы никаких сумм не передавал.

Кроме того, при исследовании материалов дела установлено, что результатом его трехмесячного расследования явилось предьявление обвинения 9-14 сентября 2011 года ОСОБА_3, ОСОБА_4, по ч.3 ст. 191 УК Украины, а ОСОБА_5 по ч.5.ст.27, ч.3 ст. 191 УК Украины, то есть органами досудебного следствия за данный период были собраны доказательства, что указанные лица, по предварительному сговору между собой, повторно, путем злоупотребления своим служебным положением завладели чужим имуществом - дизельным топливом. Однако 20-22 сентября 2011 года им предъявлено новое обвинение о совершении ими указанных преступлений в составе организанной группы. При этом следователем никаких новых следственных действий проведено не было, никаких новых доказательств добыто не было. Указанные факты свидетельсвуют о том, что досудебным следствием предъявлено новое обвинение по которому не производился сбор доказательств в соответствии со ст. 64 УПК Украины.

Кроме того, при квалифиции действий подсудимых , суд принимает во внимание положение п. 24 Пленума Верховного суда Украины от 06.11.2009 года «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» согласно которого, преступление считается совершенным по предварительному сговору группой лиц в случае его совершения несколькими ( два и более) субъектами это преступления, которые предварительно договорились о его совершении. Участники совершения преступления группой лиц действуют согласовано, с общим умыслом, и каждый из них непосредственно исполняет действие, которое полностью или частично создает объективную сторону преступления. При этом возможно распределение функций, в связи с чем каждый соучастник выполняет определенную роль в совершении преступления.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 необходимо переквалифицировать на ч.3 ст. 191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц на сумму 104 937, 73 грн, что не превышает 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, рассчитанный в соответствии с требованиями ст. 169 1.1. Налогового кодекса Украины, а действия ОСОБА_5 необходимо переквалифицировать на ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 УК Украины, как соучастие в виде пособничества в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц на сумму 104 937, 73 грн, что не превышает 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, рассчитанного в соответствии с требованиями ст. 169 1.1. Налогового кодекса Украины.

Действия ОСОБА_6 квалифицированы правильно по ч.3 ст. 191 УК Украины, как растрата чужого имущества, которое было ему вверено и находилось в его ведении, совершенное по предварительному сговору группой лиц на сумму 36 167, 70 грн, что не превышает 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, рассчитанного в соответствии с требованиями ст. 169 1.1. Налогового кодекса Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Как личность подсудимый ОСОБА_4 согласно представленных характеристик, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, женат, имеет на иждивенни малолетнего ребенка, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ОСОБА_5 является пенсионером, инвалидом 2 группы, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ОСОБА_6 как личность характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, женат, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Как обстоятельства смягчающие наказание для ОСОБА_3 суд учитывает совершение им преступления впервые, частичное добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Как обстоятельства смягчающие наказание для ОСОБА_4 суд учитывает совершение им преступления впервые, частичное добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Как обстоятельства смягчающие наказание для ОСОБА_5 суд учитывает совершение им преступления впервые, тяжелое состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как обстоятельства смягчающие наказание для ОСОБА_6 суд учитывает совершение им преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении всех подсудимых, как в ходе досудебного, так и судебного следствия не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, данных о их личностях, а также тех фактов, установленных с показаний свидетелей ОСОБА_22, ОСОБА_21 о том, что обеспечение обьектов по капительному ремонту скважин ФБУ «Укрбургаз» расходными материалами и запасными частями происходило в 2011 году на уровне 15-20% от необходимого количества и мастера, работающие на объектах вынуждены искать вышедшие из строя детали на соседних буровых или приобретать их самостоятельно, исправление всех подсудимых возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Заявленный гражданский иск следует удовлетворить частично, так как предприятию возвращено 2 900 литров дизельного топлива, что подтверждается сохранной распиской начальника отделения ФБУ «Укрбургаз» ОСОБА_32 ( т. 1 л.д. 248)

Учитывая, что в объем искового заявления по эпизоду хищения дизтоплива 25.05.2011 года включено 1, 929 тонн возвращенного дизтоплива, по которому установлена недостача, а ущерб по этому количеству похищенного рассчитан в соответсвии с вышеуказанным Постановлением Кабинета Министров Украины на сумму 40 482, 92 грн, то с виновных лиц необходимо взыскать 115 418, 24 грн ( 155901,16 - 40 482, 92= 115 418, 24). ( т.8 л.д. 117)

Кроме того, гражданский иск следует уменьшить на две тысчи грн, которые добровольно уплатили ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ( т.9. л.д. 30, 31)

Кроме того, с ОСОБА_6 солидарно с другими подсудимыми необходимо взыскать только сумму 67 523, 23 грн, то есть ущерб по совершению им растраты чужого имущества - дизтоплива, что было ему вверено и находилось в его ведении в колличестве 4 630 литров. ( т.9. л.д. 118).

Судебные издержки в соответствии с ч.2 ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать с виновных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст.. 81 УПК Украины.

Залог, внесенный подсудимыми, согласно вербований ст.. 154-1 УПК Украины необходимо обратить на исполнение приговора в части имущественных взысканий.

Меру пресечения в отношении всех подсудимых избрать следует подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины, а ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27; ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 - по пять лет лишения свободы каждому с лишением их права занимать материально-ответственные должности сроком на три года, в отношении каждого применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить их от отбытия наказания с испытанием, назначив каждому испытательный срок на три года, обязать их периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщать в инспекцию о смене места своего жительства и работы.

ОСОБА_5 - четыре года и шесть месяцев лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на три года, применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытанием, назначив испытательный срок на три года, обязать периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в инспекцию о смене места своего жительства и работы.

ОСОБА_6 - три года и шесть месяцев лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на два года, применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытанием, назначив испытательный срок на два года, обязать его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщать в инспекцию о смене места своего жительства и работы.

Меру пресечения всем осужденным избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : мобильные телефоны «Нокиа» 7230, «Нокиа» 1616, «Нокиа » 1680с-2, «Нокиа» 1101, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области конфисковать в доход государства, а два полимерных пакета с образцами дизельного топлива - уничтожить; автомобиль "ГАЗ 53 Б" регистрационный номер НОМЕР_4 считать возвращенным ОСОБА_5, дизельное топливо в колличестве 2 900 литров передать в ФБУ «УКрбургаз», а бочки, канистры в котором оно находилось - уничтожить, емкости, бочки и канистры, хранящиеся на участке АДРЕСА_5, считать переданными ОСОБА_14 ( т. 8 л.д. 49-50; т.1 л.д. 249; т.1 л.д. 248; т.4 л.д. 67 ).

Вещественные доказательства, которые находятся в материалах дела ( т.4 л.д. 231-232, т.7 л.д. 194-199, т.7 л.д. 201-202, т.2 л.д. 110) хранить постоянно при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу ДК «Укргаздобыча» НАК «Нафтогаз Украины» в лице филиала БУ «Укрбургаз» 67 523 ( шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать три) грн 23 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, в пользу ДК «Укргаздобыча» НАК «Нафтогаз Украины» в лице филиала БУ «Укрбургаз» 45 895 (сорок семь тысяч восемьсот девяносто пять грн) 01 коп, так как ОСОБА_3 и ОСОБА_4 добровольно возместили 2 000 ( две тысячи) грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 2279 ( две тысячи двести семьдесят девять грн) 34 коп на р/с 31253272210487, МФО 851011, ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области, код 10701.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области расходы за проведение судебно-фоноскопической экспертизы с каждого по 3045 ( три тысячи сорок пять) грн 60 коп на р/с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области.

Залог, внесенный ОСОБА_3 в сумме 17 000 ( семнадцать тысяч) грн, ОСОБА_4 в сумме 17 000 ( семнадцать тысяч) грн, ОСОБА_5 в сумме 8500 ( восемь тысяч пятьсот грн), ОСОБА_6 в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят) грн обратить на исполнение приговора в части гражданского иска.

Приговор в 15 суточный срок возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.

Судья: