Вирок № 35530389, 29.03.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/57/2013

Справа № 428/1673/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Ткачука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370000061 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Сєвєродонецьк, Ш.Будівельників, 11-б, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, медичний шприц з наркотичною речовиною, який поклав в рукав куртки, в яку він був одягнений, та став незаконно його зберігати.

07 січня 2013 року о 17 год. 20 хвил. в першому під'їзді будинку № 11-б по Ш.Будівельників м.Сєвєродонецька у ОСОБА_1 під час складання адміністративного протоколу за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, був проведений його особистий огляд, в ході якого у ОСОБА_1 в лівому рукаві куртки, одягнутої на ньому, був виявлений та вилучений медичний шприц, об'ємом 5 мл, з рідиною чорного кольору, об'ємом 1 мл, яка згідно висновку експерта № 35/9 від 11.01.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахуванні на суху речовину 0,024 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що протягом останніх десяти років він вживає наркотичні засоби «ширку», шляхом ін'єкції. 07.01.2013 року, приблизно в 12-00 годин, він прийшов в гості до своєї матері ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у якої перебував до 15-00 години. Після чого пішов в район спортзали «Скімен», де повинні були бути його знайомі. Біля торця будинку 11-б по Ш.Будівельників, він зустрів малознайомого йому парубка на ім'я ОСОБА_5, якому було відомо, що він вживає «ширку», і який запропонував йому купити у нього за 40 гривень 1 куб «ширки». Так як у нього були гроші, то він виявив бажання вжити наркотики і погодився купити у ОСОБА_5 шприц ємкістю 5 кубів, в якому було налито 1 куб наркотичного засобу «ширки». На шприці була голка з ковпачком. Після того як ОСОБА_5 передав йому шприц, а він йому гроші, то він поклав шприц з «ширкою» в лівий рукав куртки і вони розійшлись. Він зайшов в перший під'їзд будинку № 11-б по Ш.Будівельників, піднявся між першим та другим поверхом, і закурив сигарету. В цей момент в під'їзд зайшли працівники міліції, які представились та повідомили йому, що курити в громадських місцях заборонено та пояснили, що це адміністративне правопорушення. Після чого працівники міліції запросили двох понятих і склали відносно нього адміністративний протокол. Під час складання вказаного протоколу, в присутності понятих, працівник міліції доглянув його та виявив в лівому рукаві куртки вищезазначений шприц з «ширкою». Шприц з наркотичним засобом, в присутності понятих упакували в коробку з під цигарок, приклеїли папір з записами, на якому всі розписались. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та просить не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився в порядку ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне проходження обвинуваченим курсу реабілітації в Відділі милосердя при РО «Релігійна Громада ЄХБ «Відродження» м. Малогвардійська, та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, ряду пом'якшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до нього вимоги п.п.2-3 ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Речові докази:

- ацетильований опій масою 0,024 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України - знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 35/9 від 11.01.2013 року в сумі 294 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому роз'яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко