Рішення № 35530388, 07.11.2013, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013р. смт. Семенівка

№ 547/1416/13-ц

провадження у справі № 2/547/495/13

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Литвина М. М.,

при секретарі Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Семенівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 03.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №PL0XRХ13280173, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2398,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач, станом на 14.05.2013р. має заборгованість на загальну суму 27000,29грн., яка складається з :

заборгованість за кредитом 2314,49 грн.;

заборгованість за відсотками за користування кредитом 9803,03 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом 2013,88грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11106,97грн.

Штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

фіксована частина штрафу 500,00грн.;

процентна складова штрафу 1261,92 грн.

Позивач прохав стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №PL0XRХ13280173 від 03.08.2007р. в розмірі 27000грн. 29коп. та судові витрати.

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_1, позовні вимоги визнав, вказав що він дійсно укладав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та на даний час має заборгованість за вказаним договором. Прохав суд зменшити розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, оскільки розмір пені значно перевищує розмір завданих збитків.

Судом встановлено, що визнання відвідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом розяснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом по справі встановлено, що 03.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №PL0XRХ13280173, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2398,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач, станом на 14.05.2013р. має заборгованість на загальну суму 27000,29грн., яка складається з :

заборгованість за кредитом 2314,49 грн.;

заборгованість за відсотками за користування кредитом 9803,03 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом 2013,88грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11106,97грн.

Штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

фіксована частина штрафу 500,00грн.;

процентна складова штрафу 1261,92 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним Чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що пеня, нарахована позивачем за несвоєчасність виконання зобовязань за договором значно перевищує розмір збитків, нанесених внаслідок невиконання умов вказаного договору і є неспівмірною, тому пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором підлягає стягненню в сумі 2314грн. 49коп. (дві тисячі триста чотирнадцять гривень 49коп.).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 551, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 60, 88, 130, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (01.11.1963року народження, паспорт серії КО № 601241 виданий 24.02.2005р., ІПН- НОМЕР_1, жителя вул. Матросова, б. 19, с. Очеретувате, Семенівського району Полтавської області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №PL0XRX13280173 у сумі 18207грн. 81коп. (вісімнадцять тисяч двісті сім гривень 81коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, (01.11.1963року народження, паспорт серії КО № 601241 виданий 24.02.2005р., ІПН- НОМЕР_1, жителя вул. Матросова, б. 19, с. Очеретувате, Семенівського району Полтавської області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», рах. №64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 182 грн. 44коп. (сто вісімдесят дві гривні 44 коп.) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2