Вирок № 35530342, 29.05.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/131/2013

Справа № 428/2712/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Карпенко О.В.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370000672, на підставі угоди про примирення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Боровеньки, Кремінського району, Луганської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, раніше судимої:

1) 14.11.2000 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.108-1 КК України до 3 місяців позбавлення волі. Звільнилась 27.01.2001 року з Луганського СІЗО № 17 по відбуттю строку покарання;

2) 21.03.2002 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки;

3) 05.11.2002 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України приєднано покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Сєвєродонецького міського суду від 21.03.2002 року, остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.55 КК України позбавлена права займати посади, займатися діяльністю строком на 2 роки. Звільнена 13.06.2005 року з Чернігівської ВК № 44 по постанові Новозаводського районного суду м.Чернігів від 03.06.2005 року умовно-достроково на строк 3 місяці 16 днів;

4) 05.11.2007 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

5) 04.02.2008 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік. Заміна покарання по постанові Сєвєродонецького міського суду від 08.09.2008 року на позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнена 06.09.2011 року з Чернігівської ВК № 44 по відбуттю строку покарання, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 року о 16 год. 30 хвил., ОСОБА_2, знаходячись на лавці біля одного з під'їздів будинку № 17 по вул. Курчатова м.Сєвєродонецька, номер під'їзду встановити не представилось можливим), маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, діючи повторно, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, викрала мобільний телефон марки «Nokia -1280», вартістю 189 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, який належить ОСОБА_1, чим завдала потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 189 гривень. Після цього ОСОБА_2 розпорядилась викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

29 березня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваною ОСОБА_2 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст.185 КК України, щодо узгодженого обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов'язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення від 29 березня 2013 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченій роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_2 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Цивільний позов не заявлений, речові докази у провадженні відсутні. Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,471,474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 березня 2013 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.2,3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати:

- за виробництво товарознавчої експертизи № 169/7 від 21.03.2013 року в сумі 342 грн. 30 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя О.М. Горбатенко