Рішення № 35530193, 27.11.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 224/870/13-ц

Номер провадження 2/224/422/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залы суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 26006962509057 у відділені № 1 ПУМБ в м. Світлодарськ, МФО 334851, ЄДРПОУ 05470978 заборгованості за житлово-комунальні послугив сумі 287,64 грн., приріст інфляції в сумі 79,39 грн.та 3% річних в сумі 32,06грн. та судовий збір в сумі 122,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, за адресою: вул.Донецька, 12/2, смт. Миронівський м. Дебальцеве, Донецької області, та відповідно до вимог закону зобовязані своєчасно щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги та квартплату. Порушуючи вимоги законодавства відповідачі платежі здійснюють не в повному обсязі у звязку з чим станом на 1.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 287,64 грн. Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач вважає, що з відповідачів також підлягає стягненню приріст інфляції, що складає 79,39 грн. та 3% річних, що складають 32,06 грн.

Відповідачі надали до суду заперечення, в обґрунтування яких зазначили, що технічним поливом не користуються, так як з 2002 року колектор технічного поливу не працює, в аварійному стані. ОСОБА_1 має 100% пільгу, як інвалід війни 2-ї групи. Між відповідачами та позивачем 19.03.2006 року укладений договір.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволені, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, належним чином повідомлені про місце та час судового засідання, до суду не зявилися надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю ( а.с.21).

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, заперечення відповідачів ( а.с.17) суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15-16). Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни (а.с.19). 19 березня 2006 року між квартиронаймачем ОСОБА_1 та Миронівською ТЕС був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до п. 2.2 договору субєктом користування послугами є власник будинку садибного типу та члени його сімї 2 особи. Відповідно до п. 8 договору має пільгу з оплати послуг як інвалід 2-ї групи в розмірі 100%. Пункт 6 Договору, який передбачає: «Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення договору»,- не містить розміру щомісячної оплати, в тому числі й за централізоване постачання холодної води. Зазначені графи мають прочерки. Пункт 3.2 Договору не містить даних про наявність площі зелених насаджень, саду, огороду (в кв.метрах) (а.с.33-35).

Відповідно до нарахувань позивача, за особовим рахунком № 5277, відповідач ОСОБА_1за адресою вул. Донецька б.12-2, станом на 01.08.2012 року має заборгованість в сумі 287,64 грн., з яких 287,64грн. оплата нарахована в періоди 06-08.2009 р., 06-08.2010 р., 05-07.2011 р., 05-07.2012 року за полив. (а.с.6). На зазначений розмір заборгованості позивач нарахував інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.01.2009 р. по 17.09.2012 р. в сумі 79,39 грн. та 3% річних за період з 01.01.2009 р. по 17.09.2012 р. в сумі 32,06 грн. (а.с.6).

Відповідно до абз.6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги (далі Закон): власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинківі споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку. Абзацом 14 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що споживачем є - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» передбачено,що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальніпослуги: споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Загальними умовами виконання зобов'язання, що встановлені статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцев зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стааття 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачає, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, правовідносини, якісклалися між сторонами є грошовимизобов'язаннями, у якому серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальнихпослуг, якому кореспондує право вимоги кредитора, - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 284,67 грн., приріст інфляції в сумі 79,39 грн., 3% річних в сумі 32,06 грн., суд дійшов до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки наявним договором між сторонами не передбачена оплата відповідачем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води, не зазначено чи мають відповідачі зелені насадження, сад чи город, не зазначена площа зелених насаджень, саду чи городу, якщо такі об»єкти містяться на садибі відповідачів.

На підтвердження своїх вимог позивач надав тільки документ про нарахування комунальних послуг з поливу. Позивач не довів в судовому засіданні, належними та допустимими доказами обґрунтованість нарахування. Позивач не довів суду наявність у відповідачів зелених насаджень, саду чи городу, як підставу для нарахування оплати за їх полив.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в

межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 1, 13, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,217,218,224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ ДТЕК Донецькобленергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 287,64 грн., приріст інфляції в сумі 79,39 грн. та 3% річних в сумі 32,06 грн. та судовий збір в сумі 122,10 грн., - відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 листопада 2013 року.

Повний текст рішення складений 26 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського судуОСОБА_3