Рішення № 35529774, 27.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11190/13-ц

Провадження №2/751/2092/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Встановив:

ДП «171 Чернігівський ремонтний завод» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 40000 гривень 00 копійок заборгованості за договором позики, 3% річних в сумі 917 гривень 26 копійок та витрати по сплаті судового збору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.09.2012 року між позивачем і відповідачем було укладено договір позики № 43\2012, відповідно до якого ДП «171 ЧРЗ» надає відповідачу позику в сумі 40 000,00 гривень, яку відповідач зобов»язується повернути в строк до 31.01.2013 року. Посилаються, що неодноразово по телефону звертались до ОСОБА_1 і направляли лист-претензію № 62 від 04.02.2013 року з приводу невиконання умов договору, але врегулювати спір поза судовим шляхом не можливо. В обґрунтування вимог позовної заяви посилаються на ст. ст. 258, 530, 549-552, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 10.09.2012 року між ДП «171 Чернігівський ремонтний завод» та ОСОБА_1 було укладено договір № 43\2012 про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги на суму 40 000,00 гривень, строком дії до 31.01.2013 року(а.с.5).

Згідно видаткового касового ордеру від 10.09.2012 року ОСОБА_1 надано зворотну фінансову допомогу в сумі 40 000,00 гривень (а.с.6)

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобовязання щодо повернення позики в сумі 40000,00 гривень позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість за договором № 43\2012 від 10.09.2012 року в сумі 40000,00 гривень. Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 3% річних від простроченої суми, які за період з 01.02.2013 року по 10.11.2013 (279 днів), при обліковій ставці НБУ:

З 01.02.2013 року по 10.06.2013 року 7,5%, подвійна 15%, тобто за кожен день нараховується 0,041%;

З 11.06.2013 року по 13.08.2013 року 7%, подвійна 14%, тобто за кожен день нараховується 0,038%;

З 13.08.2013 року по 01.10.2013 року 6,5%, подвійна - 13%, тобто за кожен день нараховується 0,036%.

Таким чином, за період з 01.02.2013 року по 09.06.2013 року при сумі боргу 40000,00 гривень за 130 днів і розмірі пені 0,041% - 3% річних становлять 427,40 гривень;

- за період з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року при сумі боргу 40000,00 гривень за 63 дні і розмірі пені 0,038% - 3% річних становлять 207,12 гривень;

- за період з 13.08.2013 року по 10.11.2013 року при сумі боргу 40000,00 гривень за 86 днів і розмірі пені 0,036% - 3% річних становлять 282,74 гривень, а всього станом на 10.11.2013 року 3% річних становить - 917,26 гривень.

Судовий збір в сумі 409 гривень 17 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 527, 530, 610-612, 625, 1046, 1048-1049, 1050 Цивільного Кодексу України, суд -

Вирішив :

Позовні вимоги Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» (м.Чернігів, вулиця О.Кошового, 1, код ЄДРПОУ 07978157) - 40 000,00 гривень (сорок тисяч гривень 00 копійок) суми заборгованості, 3 відсотки річних від суми заборгованості - 917 гривень 26 копійок (дев»ятсот сімнадцять гривень 26 копійок, а всього 40 917 гривень 26 копійок (сорок тисяч дев»ятсот сімнадцять гривень 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» (м.Чернігів, вулиця О.Кошового, 1, код ЄДРПОУ 07978157) 409 гривень 17 копійок (чотириста дев»ять гривень 17 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова