Рішення № 35529552, 13.11.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/615/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. м.Бережани

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Саламон Ю.О.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

прокурора Смереки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів в користь та на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 обласна комунальна загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання звернулася в Бережанський районний суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до відповідачки ОСОБА_2 із вимогами стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в користь та на утримання дочки ОСОБА_4, 17 жовтня 199 року в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття дитини на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України; стягнути з відповідачки судові витрати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 обласної комунальної загальноосвітньої школи інтернат 1-111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання ОСОБА_1, позовні вимоги змінила, просить суд стягувати із відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в користь та на утримання дочки ОСОБА_4, 17 жовтня 199 року в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття дитини на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається, виховується та проживає в ОСОБА_3 обласній комунальній загальноосвітній школі-інтернаті 1-111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання з 08 квітня 2013 року. Розпорядженням голови Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області від 06 березня 2013 року №80-од «Про припинення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 та її влаштування на повне державне забезпечення» дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_4 влаштована на повне державне утримання в ОСОБА_3 обласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат 1-111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено материнських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4. Згідно свідоцтва ОСОБА_4 її матірю є ОСОБА_2. Відповідачка з часу влаштування дитини до ОСОБА_3 школи-інтернат жодного разу не відвідувала своєї дочки, не забирала її під час канікул, не цікавилась її станом здоровя, не бере участі в її вихованні, що істотно порушує майнові права дитини, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Тому, оскільки відповідачка не надає будь-якої матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині, просить суд постановити рішення, яким змінені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Смерека І.В. позовні вимоги ОСОБА_3 обласної комунальної загальноосвітньої школи інтернат 1-111 ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання підтримала, просить суд стягувати аліменти з відповідачки ОСОБА_2 в користь неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів та заробітку, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом.

Як особа в інтересах якої подано позов ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтримала та повідомила суду аналогічні обставини на які покладається позивач в обґрунтування заявлених вимог, позов просить задовільнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2, позов визнала, щодо його задоволення не заперечує. Доповнила, що буде сплачувати аліменти на утримання своєї дочки по мірі своїх можливостей.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, зясувавши позицію прокурора та особи в інтересах якої подано позов, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, ... батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. ... Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Як вбачається із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181, ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 175027. Відповідачка, як мати неповнолітньої дитини не приймає участі у вихованні своєї дочки, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоровя, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не надає їй матеріальної допомоги та не проявляє щодо неї батьківського піклування. Зазначене не заперечено учасниками процесу та підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до акту ОСОБА_3 обласної комунальної загальноосвітньої школи інтернат від 10 жовтня 2013 року. ОСОБА_2 з 08 квітня 2013 року і по даний час жодного разу не відвідувала своєї дочки, не забирала її під час канікул, не цікавиться її станом здоровя.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання свого батьківського обовязку по вихованню дитини та не надає дитині належної матеріальної допомоги на її утримання.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дитини, а тому позов слід задовольнити, стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів та заробітку, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення проводити на поточний рахунок №26205006018919, одержувач ТВБВ №10019/032 м.Бережани, Банк одержувача: філія Тернопільске обласне управління АТ «Ощадний банк України» Код: 09338500, МФО 338545 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 166, 180, 181 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_2 в користь та на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1\4 частини від всіх видів його доходу та заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2013 року і до повноліття дитини. Стягнення проводити на поточний рахунок №26205006018919 одержувач ТВБВ №10019/032 м.Бережани, Банк одержувача: філія Тернопільске обласне управління АТ «Ощадний банк України» Код: 09338500, МФО 338545 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_2 в користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5