Рішення № 35529476, 07.10.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/560/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в особі: судді Німко Н. П

при секретарі Саламон Ю.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління ( далі Позивач) звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2007 року в сумі 39773 (тридцять девять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 08 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 397 (триста девяносто сім) гривень 73 копійок. Так, 24 грудня 2007 року між ПАТ Комерційним банком «Надра», (надалі Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір №2385/2007-Ф (надалі Договір), у відповідності з умовами котрого Позивач зобовязався надати відповідача грошові кошти в сумі 15500,00 гривень для споживчих цілей. а відповідач в свою чергу, зобовязався прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 17 грудня 2010 року повернути їх позивачу зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3,3% на місяць. Факт отримання кредитних коштів Відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 316 від 24.12.2007 року. Незважаючи на належне виконання Позивачем зобов'язань за Кредитним договором № 2385/2007-Ф від 24 грудня 2007 р., Відповідач, порушив взяті на себе зобов'язання. Позивач з Відповідачем домовилися, що: - у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту визначеного у п. п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Почичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору. Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 4.1 Договору); у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. п. 2.3.2 Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. (п. 4.2. Договору); - у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.1. 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок. ( п. 4.3 Договору). У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку із цим збитки. Станом на 13.09.2013 р. заборгованість Відповідача, за Договором складає: за основною сумою кредиту - 12806.70 грн.; заборгованість по відсотках - 22714.89 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 433.29 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 1908.20 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору -1910.00 грн. Загалом: 39773.08 грн. Також 13 вересня 2013 року за вих. № 14/5/19-2647 на адресу Відповідача направлено претензію про погашення заборгованості за Кредитним договором № 2385/2007-Ф від 24 грудня 2007 року. Тому просить позов ПАТ «КБ»Надра» задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, щодо його задоволення не заперечує. Пояснив, що буде сплачувати кошти по мірі своїх можливостей.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст.ст. 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому..

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ПАТ Комерційним банком «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління (надалі Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір №2385/2007-Ф(надалі Договір) у відповідності з умовами котрого Позивач зобовязався надати відповідача грошові кошти в сумі 15500,00 гривень для споживчих цілей. а відповідач в свою чергу, зобовязався прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 17 грудня 2010 року повернути їх позивачу зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3,3% на місяць.

Позивач (Банк) надав позичальникові кредитні кошти в сумі 15500 (пятнадцять тисяч пятсот ) гривень , тобто виконав умови кредитного договору, в частині своїх зобовязань, а відповідач ОСОБА_1. як позичальник, такі кошти прийняв. Однак, позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, своєчасно кредитні кошти позивачу не повертав, відсотків за користування кредитом не сплачував. Так, станом на 13 вересня 2013 року заборгованість Відповідача, за Договором складає: за основною сумою кредиту 12806 (дванадцять тисяч вісімсот шість) гривень 70 копійок; заборгованість по відсотках 22714 ( двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) 89 копійок; пеня за несвоєчасно погашені відсотки 433 (чотириста тридцять три) гривні 29 копійок; пеня за несвоєчасно погашений кредит 1908 (одна тисяча девятсот вісім) гривень 20 копійок; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору -1910 (одна тисяча девятсот десять) гривень 00 копійок. Загалом: 39773 ( тридцять девять тисяч сімсот сімдесят три) 08 копійок. Також 13 вересня 2013 року за вих. № 14/5/19-2647 на адресу Відповідача направлено претензію про погашення заборгованості за Кредитним договором № 2385/2007-Ф від 24 грудня 2007 року.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, як позичальник несе відповідальність за повне виконання зобовязань за згаданим кредитним договором від 24 грудня 2007 року.

Також, в судовому засіданні встановлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником), укладено договір, де відповідач взяв на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, пені та штрафу за несвоєчасну сплату основного боргу та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Де, відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконав, своєчасно, у встановлені Договором строки кредиту не повертав, відсотків за користування кредитом також не сплачував. А тому, у позивача виникло законне право вимоги до відповідача про стягнення з нього заборгованості за згаданим Договором кредиту.

Як встановлено судом, Банком направлено відповідачу листи-вимоги про дострокове повернення кредиту у зв'язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Дані листи - вимоги відповідачем отримані, однак боргу не повернуто, зобовязання за договором належним чином не виконано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, та ст.ст. 526, 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління виниклу станом на 13 вересня 2013 року заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2007 року в розмірі 39773 ( тридцять девять тисяч сімсот сімдесят три) 08 копійок в тому числі: за основною сумою кредиту 12806 (дванадцять тисяч вісімсот шість) гривень 70 копійок; заборгованість по відсотках 22714 ( двадцять дві тисячі сімсот чотирнадцять) 89 копійок; пеня за несвоєчасно погашені відсотки 433 (чотириста тридцять три) гривні 29 копійок; пеня за несвоєчасно погашений кредит 1908 (одна тисяча девятсот вісім) гривень 20 копійок; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору -1910 (одна тисяча девятсот десять) гривень 00 копійок - на рахунок: Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ №29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління сплачений позивачем судовий збір в розмірі 397 (триста девяносто сім) гривень 73 копійок - на рахунок: Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ №29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області підпис ОСОБА_2

Рішення суду не набрало законної сили. З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №-2/593/560\2013; №593\1735/13-ц.

Голова Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3