Ухвала суду № 35529088, 26.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"26" листопада 2013 р.Справа № 915/1456/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „Українські ковбаси"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року

по справі №915/1456/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал"

до Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „Українські ковбаси"

про визнання зобов'язань по Договору поруки № 02/02/079/08-КЛТ/П02/09-КЛТ від 28.09.2009р. припиненими з 30.10.2009р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.09.2013р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал" до Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ПАТ „Кредитпромбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Українські ковбаси" про визнання зобов'язань по Договору поруки № 02/02/079/08-КЛТ/П02/09-КЛТ від 28.09.2009р. припиненими з 30.10.2009р.

25.11.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області (вхідний номер суду першої інстанції - 22485/13 від 15.11.2013р.) надійшла апеляційна скарга ТОВ АП „Українські ковбаси" на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.09.2013р. по справі №915/1546/13. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з посиланням на те, що копія рішення представником ТОВ АП „Українські ковбаси" отримана лише 14.11.2013р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення, що у відповідності до роз'яснень, які містяться у листі Вищого господарського суду України №05-2/1486 від 23.12.2002р. є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, скаржник вказує, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження рішення суду є її обізнаність про зміст оскаржуваного судового рішення, що дає можливість стороні викласти свої вимоги і вказати суть порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права, як це передбачено ГПК.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність поважних причин пропуску скаржником цього строку виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

12.09.2013р. господарським судом Миколаївської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складений 17.09.2013р.

Останній день строку подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення - 27.09.2013р.

Апеляційна скарга ТОВ АП „Українські ковбаси" надійшла до суду першої інстанції лише 15.11.2013р., про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Миколаївської області, тобто із пропуском встановленого статтею 93 ГПК України процесуального строку.

У відповідності до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому, господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В пункті 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р. вказано, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Скаржник в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги вказує на те, що представник ТОВ АП „Українські ковбаси" отримав копію оскарженого рішення в суді лише 14.11.2013р.

Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Директор ТОВ АП „Українські ковбаси" - Крицький М.П. приймав участь у судовому засіданні 12.09.2013р., тобто скаржнику було достовірно відомо про прийняття місцевим господарським судом рішення 12.09.2013р., він був обізнаний щодо його змісту, проте клопотання про видачу представнику ТОВ АП „Українські ковбаси" повного тексту рішення подав лише 14.11.2013р. (а.с.85).

Встановлене ст.87 ГПК України право сторони звернутись до суду із клопотанням про вручення копії судового рішення є у розумінні ч.2 ст.22 ГПК України іншим процесуальним правом, крім наведеного в ній переліку, реалізація якого пов'язується із вчиненням стороною відповідних дій.

В даному випадку дії представника скаржника, спрямовані на одержання безпосередньо в суді копії оскаржуваного рішення, були вчинені через два місяці після його ухвалення.

Отже пропуск ТОВ АТ „Українські ковбаси" встановленого ст.93 ГПК України процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку рішення від 12.09.2013р. стався внаслідок недбалості самої третьої особи, не обумовлений порушенням судом першої інстанції вимог ст.87 ГПК України.

Оскільки пропуск ТОВ АП „Українські ковбаси" строку на апеляційне оскарження обумовлений виключно несвоєчасним отриманням копії судового рішення безпосередньо в суді, поважні причини пропуску строку в даному випадку відсутні.

Посилання скаржника на лист Вищого господарського суду України №05-2/1486 від 23.12.2002р. колегія суддів відхиляє, оскільки даний лист лише звертає увагу на положення, які містяться у роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/366„Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", які втратили чинність згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р.

Таким чином, передбачені законом підстави для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно із п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ АП „Українські ковбаси" та додані до неї матеріали без розгляду, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", повернути скаржнику сплачений ним за платіжним дорученням №156 від 15.11.2013р. судовий збір в розмірі 573,50грн.

Керуючись ст. 53,86, ч.2 ст.93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „Українські ковбаси" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.09.2013р. у справі №915/1456/13.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „Українські ковбаси" та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „Українські ковбаси" (57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Полігон, вул.Зоряна,1-а, код ЄДРПОУ 20895178) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 573,50грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №156 від 15.11.2013р.

4. Справу №915/1456/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.