Ухвала суду № 35529036, 25.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2013 Справа № 920/275/13-гза позовом: Сумської обласної ради, м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумської санітарно-епідеміологічної станції, м. Суми

про визнання права власності,

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Патютько В.А., довіреність «№ 01-24/400 від 08.10.2013 р.

від відповідача: Пейкова І. О., довіреність № 403/02.02.02-17 від 22.02.2013 р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовні й заяві просить суд визнати право власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 32: будівля санепідемстанції (літ. «А-ІІ» площею 708, 7 кв. м, господарчий корпус (літ. «Б-І» площею 284,2 кв. м, адміністративний корпус (літ. «К-\/») площею 2 460,3 кв. м, огорожа (№5-9), замощення (літ. «І-А»).

20.11.2013 року до суду надійшли пояснення третьої особи № 01/160 від 20.11.2013 року, в яких останній зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд визнати право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Супруна,32: приміщення санепідемстанції (літ. «А-ІІ» площею 708, 7 кв. м, господарчий корпус (літ. «Б-І» площею 284,2 кв. м, адміністративний корпус (літ. «К-\/») площею 2 460,3 кв. м, огорожа (№5-9), замощення (літ. «І-А») та розглянути справу без участі свого представника.

21.11.2013 року до суду надійшли пояснення позивача № 01-24/1405 від 21.11.2013 р., в яких останній обґрунтовує позовні вимоги та конкретизує правові підстави позову. У поясненнях позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання 25.11.2013 року представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача - Виконавчий комітет Сумської міської ради на належного відповідача - Сумську міську раду. В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається на те, що управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. Саме органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, а не їх виконавчі комітети. Зазначена позиція знайшла своє відображення у постанові Вищого господарського суду України від 02.10.2013 р. по даній справі.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне допустити заміну первісного відповідача - Виконавчий комітет Сумської міської ради належним відповідачем - Сумською міською радою.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: заміна неналежного відповідача.

Беручи до уваги необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Сумської міської ради на належного відповідача - Сумську міську раду (40030, пл.. Незалежності, 2, м. Суми).

3. Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року на 10 год. 10 хв.

4. Запропонувати належному відповідачу - Сумській міській раді подати у наступне судове засідання обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2013 року.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8. Копію ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид