Ухвала суду № 35529019, 19.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 5015/1945/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Cкірі М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" про розстрочку виконання рішення в частині стягнення судового збору у справі

за позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів;

до відповідача: Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство", м. Городок Львівської області;

про: стягнення 3 487 489 грн. 44 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

прокурора: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

стягувача: Бегей Н.В. - представник на підставі довіреності;

боржника (заявника): Бабич Т.Б. - представник на підставі довіреності;

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 06.11.2013 року прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" про розстрочку виконання рішення в частині стягнення судового збору в доход державного бюджету у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" про стягнення 3 487 489 грн. 44 коп. Розгляд заяви призначено на 19.11.2013 року.

У судовому засіданні 19.11.2013 року представник боржника (заявника) заяву підтримав, просив задоволити її з підстав, викладених у відповідній заяві. Представники стягувача та прокуратури проти задоволення заяви не заперечують.

Судом встановлено: 29.08.2013 року господарським судом Львівської області було винесено рішення у справі № 5015/1945/12 яким стягнуто з Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" 809 915 грн. 80 коп. основного боргу, 65 614 грн. 74 коп. пені, 227 383 грн. 96 коп. 3 % річних та 675 801 грн. 77 коп. інфляційних втрат.

Також в резолютивній частині рішення судом вирішено стягнути з Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" в доход державного бюджету 15345 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення судом видано відповідні накази від 16.09.2013 року, зокрема на стягнення із Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" 15345 грн. 00 коп. судового збору в доход державного бюджету.

27.09.2013 року Комунальне підприємство "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" звернулося до господарського суду із заявою про зменшення судового збору, в задоволенні якої судом відмовлено ухвалою 06.11.2013 року.

06.11.2013 року Комунальне підприємство «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство» звернулося з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 29.08.2013 року у справі № 5015/1945/12 в частині стягнення з Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" на користь державного бюджету 15345 грн. судового збору на 18 місяців із погашенням судового збору частками по 852 грн. 50 коп. до 28 числа кожного місяця.

Підставою звернення із заявою боржник вважає свій важний майновий стан, збитковість підприємства, що підтвержується даними звітів про роботу комунального підприємства за дев'ять місяців 2013 року. Така ситуація склалася з огляду на невідповідність тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення що вироблялися транспортувалися та постачалися населенню, які затверджувалися органами місцевого самоврядування, їх собівартості.

Крім цього, боржник наголошує на тому, що він надає послуги з водопостачання та водовідведення на суміжному ринку. Для забезпечення нормального водопостачання в Городоцькому районі водоканал має вчасно реагувати і ліквідовувати пориви і витоки води, оскільки оплачує кожний куб покупної води. Для ліквідації аварій на водопровідних мережах КП «Городоцьке ВКГ» змушене вчасно купувати будівельні матеріали для ремонтних робіт.

Із поданих представником боржника Актів звірки взаєморозрахунків вбачається заборгованість заявника перед ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт», ТзОВ «Опал», ЛМКП «Львівводоканал», ПП «Хосен» та ДПАТ «Національна компанія «Украгролізинг».

Важкий матеріальний стан Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" не дає можливості підприємству своєчасно виплачувати заробітну плату, відпускні та розрахункові.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення присутнії в засіданні представників, суд вважає заяву про розстрочку виконання рішення в частині стягнення судових витрат такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процессуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Як зазначено у ч. 1 ст. 121 Господарського процессуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. Постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому варто мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Як вбачається із заяви боржника, він обґрунтовує неможливість виконання судового рішення важким фінансовим становищем, що підтверджує відповідними доказами, зокрема: копіями звіту про роботу станом на 01.01.2013 року та 01.10.2013 року, довідкою Городоцької ОДПІ про податкову заборгованість відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 2 від 03.09.2013 року, копіями Актів звірки розрахунків із підприємствами, які свідчать про заборгованість заявника.

Відповідно п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за змістом статті 121 ГПК господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

Із врахуванням викладеного, суд вважає викладені в заяві обставини обґрунтованими та достатніми для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 29.08.2013 року у справі № 5015/1945/12 в частині стягнення з Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" в доход державного бюджету 15345 грн. судового збору на 18 місяців рівними щомісячно.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" від 06.11.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 29.08.2013 року у справі № 5015/1945/12 в частині стягнення з Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" в доход державного бюджету 15345 грн. задоволити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013 року у справі № 5015/1945/12 в частині стягнення з Комунального підприємства "Городоцьке Водопровідно-каналізаційне господарство" в доход державного бюджету 15345 грн. судового збору на 18 місяців по 852 грн. 50 коп. щомісячно.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.