Ухвала суду № 35528935, 27.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.13р. Справа № 904/4450/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 239 298 373,44 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" суми основного боргу у розмірі 212 421 496,81 грн., 3% річних - 1 896 278,67 грн., інфляційних втрат - 629 699,81 грн., пені - 9 481 393,37 грн., 7 % штрафу - 14 869 504,78 грн. за спожитий природній газ.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором купівлі - продажу природного газу № 515111884 від 30.09.2011р. щодо своєчасної оплати вартості обсягів газу у встановлений договором строк.

25.06.2013р. розгляд справи відкладався до 29.07.2013р.

Відповідач надав до суду клопотання № 24-1-302 від 26.07.2013р. про зупинення провадження у справі № 904/4450/13, у зв'язку з розглядом Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 904/401/13-г за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним п.7.2 договору купівлі-продажу природного газу № 515111884 від 30.09.2011р.

29.07.2013 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі № 904/4450/13 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/401/13-г.

25.11.2013 р. від Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку із винесенням постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 21.11.2013 р. по справі № 904/401/13-г, згідно з якою заяву Відповідача про відмову від апеляційної скарги задоволено, провадження по справі № 904/401/13-г за позовом ПАТ "Інтерпайп НТЗ" до НАК "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту 7.2 договору купівлі-продажу природного газу № 515111884 від 30.09.2011 р. - закрито.

На підставі ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 10.12.2013р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.13р. об 11:15 год.

3. Сторонам по справі надати:

Позивачу:

- додаткові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідачу:

- додаткові пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко