Постанова № 35528409, 27.11.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1134/13-к

Провадження № 1-кп/630/87/2013

У Х В А Л А

27 листопада 2013 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

при секретаріКосенко С.В.,

за участю прокурораБілецького Ю.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 42013220430000120, який надійшов від прокурори Харківської області, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

В судовому засіданні учасники провадження заявили суду про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисників, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки до судового розгляду прокурором подано клопотання про здійснення судового виклику свідків для їх допиту. Заперечень від інших учасників щодо клопотання прокурора не надійшло, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про судовий виклик в якості свідків осіб, які були допитані у такому статусі під час досудового розслідування.

Будь-яких інших клопотань про здійснення судового виклику свідків або інших осіб для їх допиту, витребування речей чи документів, від учасників провадження не надійшло.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3, на запобіжних захід у виді домашнього арешту. Своє клопотання захисник обґрунтовував відсутністю на даний час тих ризиків, на які вказував прокурор при зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням, а також на наявність у обвинуваченого міцних соціальних звязків: він має сім'ю, утримує малолітню доньку, яка часто хворіє, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника ОСОБА_1 Прокурор Білецький Ю.М. проти заявленого клопотання усно заперечував, пояснив, що обставини, на які вказує захисник ОСОБА_1 були досліджені слідчим суддею; ОСОБА_3 може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, через що він може вплинути на свідків та схилити їх до неправдивих свідчень, та тим самим вчинити нові кримінальні правопорушення, або навіть переховуватися від суду.

Вислухавши учасників провадження, беручи до уваги вагомість доказів вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, які були перевірені слідчим суддею під час розгляду відповідного клопотання слідчого, а також врахування слідчим суддею відомостей про особу обвинуваченого, на які вказує захисник ОСОБА_1, та з огляду на тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому у разі доведення його вини у вчинених злочинах, суд не вбачає на даний час належних підстав для зміни запобіжного заходу на інший, більш мякий запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд обвинувального акту за кримінальним провадженням № 42013220430000120 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, призначити о 14-00 год. 03 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і захисників.

Здійснити судовий виклик свідків для їх допиту: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані у відношенні ОСОБА_3, вважати продовженими.

СуддяО. О. Малихін