Рішення № 35528366, 27.11.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
628/3832/13-ц
Номер документу
35528366
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 628/3832/13-ц

Провадження № 2/628/1417/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «КБ «Надра», звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачами 18.09.2007 р. був укладений договір №6/03/2007/840-К/290 на суму 5854,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 29562,70 грн., з терміном погашення до 17.09.2012 р. та 30.11.2007 р. був укладений договір №6/5/30/2007/840-К/266 на суму 8040,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 40602,00 грн., з терміном погашення до 20.11.2012 р., з відсотками за користування, на підставі відсоткової ставки у розмірі 13 % річних для придбання автотранспортного засобу. При цьому, відповідачі зобовязані в строки визначені графіками повернення кредиту та сплати відсотків здійснювати погашення заборгованості за Кредитною лінією відповідно до умов договорів.

Відповідачі взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредитів, належним чином не виконали, в результаті чого заборгованість станом на 12.06.2013р. за договором № 6/03/2007/840-К/290 склала 7306,61 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 58401,73 грн., а саме: суми кредиту в розмірі 4130,60 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 33015,89 грн.; суми відсотків за користування Кредитом в розмірі 1748,70 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 13977,36 грн.; суми пені в розмірі 841,91 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 6729,39 грн.; штрафу за кредитним договором 585,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 4679,10 грн..

За договором № 6/5/30/2007/840-К/266 заборгованість склала 9453, 28 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 75560,07 грн., а саме: суми кредиту в розмірі 5895,81 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 47125,21 грн.; суми відсотків за користування Кредитом в розмірі 1690,44 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 13511,69 грн.; суми пені в розмірі 1063,03 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 8496,80 грн.; штрафу за кредитним договором 804,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 6426,37 грн., які позивач і просить стягнути з відповідачів

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати у сумі 1339,60 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідачів просив винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. На їх адресу судом направлялися судові повістки, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, 18.09.2007 р. був укладений договір №6/03/2007/840-К/290 на суму 5854,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 29562,70 грн. з терміном погашення до 17.09.2013р. та 30.11.2007 р. був укладений договір №6/5/30/2007/840-К/266 на суму 8040,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 40602,00 грн., з терміном погашення до 20.11.2012 р. з відсотками за користування на підставі відсоткової ставки у розмірі 13% річних для придбання автотранспортного засобу. При цьому, відповідачі зобовязані в строки визначені графіками повернення кредиту та сплати відсотків здійснювати погашення заборгованості за Кредитною лінією, відповідно до умов договорів. Відповідачі взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредитів, належним чином не виконали, в результаті чого станом на 18.06.2013 р. заборгованість за договором №6/03/2007/840-К/290 склала 7306,61 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 58401,73 грн., а саме: суми кредиту в розмірі 4130,60 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 33015,89 грн.; суми відсотків за користування кредитом в розмірі 1748,70 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 13977,36 грн.; суми пені в розмірі 841,91 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 6729,39 грн.; штрафу за кредитним договором 585,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 4679,10 грн..

За договором № 6/5/30/2007/840-К/266 заборгованість станом за зазначений вище термін склала 9453,28 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 75560,07 грн., а саме: суми кредиту в розмірі 5895,81 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 47125,21 грн.; суми відсотків за користування кредитом в розмірі 1690,44 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 13511,69 грн.; суми пені в розмірі 1063, 03 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 8496,80 грн.; штрафу за кредитним договором 804,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 6426,37 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачів. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України (а.с. 7-25, 29-36).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не виконані взяті перед позивачем зобовязання по поверненню кредитів, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України, суми заборгованості у розмірі 58401,73 грн. та 75560,07 грн. підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 74, 88, 212, 214, 215, 224-229, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 6/03/2007/840-К/290 від 18.09.2007 р. в розмірі 58401,73 грн. (пятдесят вісім тисяч чотириста одна грн. 73 коп.) та за договором № 6/5/30/2007/840-К/266 від 30.11.2007 р. - 75560,07 грн. (сімдесят пять тисяч пятсот шістдесят грн. 07 коп.), а також судовий збір у сумі 1339,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Клімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35528366 ?

Документ № 35528366 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35528366 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35528366 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35528366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35528366, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 35528366, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35528366 відноситься до справи № 628/3832/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 628/3832/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35528326
Наступний документ : 35528507