Ухвала суду № 35528323, 24.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 вересня 2013 р. Справа №805/7030/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Стойки В.В.,

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

позивача не з'явився,

представника відповідача 1 Псарева О.В.,

представника відповідача 2 Антонченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька та Управління Державної казначейської служби України в Куйбишевському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька та Управління Державної казначейської служби України в Куйбишевському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області є неналежним, оскільки для вирішення питання щодо повернення судового збору позивач повинен був звернутись до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти заміни первинного відповідача Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, належним - Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області належним відповідачем - Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 52, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька та Управління Державної казначейської служби України в Куйбишевському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області належним відповідачем - Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В. В.