Справа № 570/5384/13-ц
Номер провадження 2/570/1949/2013
У х в а л а
21 листопада 2013 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Української академії аграрних наук про визнання права власності на нерухоме майно , -
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява за формою не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до статті 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.
У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені імя (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути і винести конкретне рішення.
Позивачем порушений процесуальний порядок залучення до справи третьої особи.
Статті 34 та 35 ЦПК України вказують на учасників процесу:
- треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору;
- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, позивачем не враховані положення вказаних норм ЦПК України.
Позивачеві слід подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням позивача та відповідача, та окремо подати заяву про залучення до справи третьої особи (стаття 36 ЦПК України).
До справи також не додані докази вартості майна станом на час звернення до суду.
Виходячи з оцінки майна позивачеві слід сплатити судові витрати в сумі: 1% від ціни позову, але не менше 229 грн. 40 коп. і не більше 3441 грн., враховуючи сплачені 229 грн. 40 коп. Реквізити для сплати судового збору: на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260.
За таких умов суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.
Якщо позивач виконає зазначені в ухвалі вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Української академії аграрних наук про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяКрасовський О.О.
Судове рішення № 35528253, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/5384/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: