Вирок № 35527460, 05.02.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1417/1523/2012 р.

Пр.№ 1/1417/137/2012р.

В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарях Устименко М.В., Кописєвої О.Л.,

за участю прокурорів Куріциної К.О., Ширяєва С.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши 05 лютого 2013 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

1. 14.06.1999 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 229-6, 44 КК України ( в ред. 1960р.) до 3 років позбавлення волі, звільнилась 07.07.2000року за постановою Іллічівського міського суду Одеської області на підставі ч.3 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року;

2. 26.08.2003 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 27.07.2007р. за постановою Збаражського районного суду Тернопільської області від 20.03.2007р. умовного-достроково на 1 рік 8 місяців 22 дні.

? у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :

12.04.2011 року, точний час в процесі досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_2 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та збут наркотичних засобів, незаконно придбала в невстановленому місці та у невстановленої в процесі досудового слідства особи опій ацетильований, який незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В той же день, 12.04.2011 року приблизно об 16 годині , ОСОБА_2 маючи умисел на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників,14/2 незаконно збула шляхом продажу ОСОБА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 200 грн.

Придбаний особливо-небеспечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_3 в той же день добровільно видав робітникам міліції.

Відповідно до висновку експерта №624 від 10.05.2011 року надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці , містить особливо-небеспечний наркотичний засіб опій ацетильований. Обєм рідини наданої на дослідження становить 2, 7 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,131 г.

Крім того, 11.05.2011 року, точний час в процесі досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Янтарна» Жовтневого району м. Миколаєва, у невстановленої в процесі досудового слідства особи та при невстановлених обставинах незаконно придбала особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігала при собі з метою подальшого збуту.

11.05.2011 року, приблизно об 16 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №31 по вул.. Мельнична в м. Миколаєві, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та отримала від останнього грошову винагороду в сумі 200 грн.

Придбаний особливо - небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_3 в той же день добровільно видав робітникам міліції.

Особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який залишився, ОСОБА_2 продовжувала зберігати за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою подальшого збуту.

11.05.2011 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою м. Миколаїв, вул. 2 Наскрізна, 31 в кімнаті №1 в жіночій сумці коричневого кольору було виявлено та вилучено шприц обємом 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта №740 від 06.06.2011 року надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить в своєму складі наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильований морфін( моноацетилморфін) і є опієм ацетильованим , який відноситься до особливо - небезпечних наркотичних засобів.

Обэм наданого на дослідження опію ацетильованого 2,6 мл. В перерахунку на суху речовину його маса становить 0,096 г.

Згідно висновку спеціаліста №1157 від 12.05.2011 року обєм наданого на дослідження опію становив 3 мл. Маса опію ацетильованого , в перерахунку на суху речовину становила 0,111 г.

Надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці ємністю 2,5 мл. містить в своєму складі наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильований морфін( моноацетилморфін) і є опієм ацетильованим , який відноситься до особливо- небезпечних наркотичних засобів.

Обэм наданого на дослідження опію ацетильованого 1,4 мл. В перерахунку на суху речовину його маса становить 0,052 г.

Згідно висновку спеціаліста №1157 від 12.05.2011 року обєм наданого на дослідження опію становив 1,8 мл. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,066 г.

Крім того, 14.02.2012 року, вранці, точний час в процесі досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_2 маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, незаконно придбала у ОСОБА_4 за місцем проживання останньої за адресою : м. Миколаїв, вул. 7 Ялтинська,15, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі.

Крім того, 14.02.2012 року, вранці, точний час в процесі досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_2 маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та збут сильнодіючого лікарського засобу, незаконно придбала у ОСОБА_4 за місцем проживання останньої за адресою : м. Миколаїв, вул. 7 Ялтинська, 15, пігулки димедролу в кількості 2 штук з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі.

14.02.2012 року ОСОБА_2, умисно. з метою незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу 2 пігулок димедролу в місця позбавлення волі, придбані у ОСОБА_5, незаконно зберігаючи їх при собі на автомобілі, марку та водія якого встановити в процесі досудового слідства не надалося можливим, незаконно перевезла в Ольшанську виправну колонію №53, розташовану за адресою: смт Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області.

14.02.2012 року в приміщенні робочого кабінету охоронюваної території Ольшанської ВК 53, розташованої за адресою: смт Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області під час особистого догляду ОСОБА_2, яка приїхала на тривале побачення до свого чоловіка ОСОБА_6, який відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії №53, розташованої за адресою: смт Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області, в білизні, а саме в бюстгальтері було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою ємністю 5 мл; медичний шприц ємністю 1 мл. з голкою; пігулки білого кольору в кількості 2 штук; медичні голки в кількості 3 штук; а також сім карти мобільного оператора «Life» в кількості 2 штук 2300099059163 та 0809094445765, які знаходились в косметичці чорного кольору, належної ОСОБА_2

Відповідно до висновку експерта №252 від 23.02.2012 року надана на експертизу рідина у одноразовому шприці ємністю 5 мл. містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0003 г.

Першопочаткова маса вилученого опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,0004 грами.

Надані на експертизу дві пігулки білого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол.

Загальна маса пігулок без урахування використаної речовини під час проведення первинного дослідження становить 0,348 грам, загальна маса димедролу в двох пігулках становить 0,1476 грам.

У наданих на експертизу двох пігулках жовтого кольору загальною масою 0,659 грами у фрагменті конвалюти та нашаруваннях у інсуліновому шприці та скляній ємності коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено у межах чутливості методів дослідження.

Першопочаткова маса вилучених пігулок становила 0,674 грами.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала частково та пояснила, що 12.04.2011року їй подзвонив її знайомий і попросив допомогти йому дістати опій, бо йому було погано і вона погодилася, оскільки сама була раніш наркозалежною і знає, як погано, коли немає дози. Вона купила наркотики їх у циган у Жовтневому районі в одноразовому шприці приблизно 3 мл. Потім вона подзвонила ОСОБА_7 і зустрілася на вул. Будівельників 14/2. Вона взяла з нього 200 грн. та віддала наркотики. 11.05.2011року вона знову купувала опій для ОСОБА_7. Вони зустрілися на вул. Мельнічній і вона віддала наркотики і взяла з нього 200 грн. У цей же день до неї додому з обшуком прийшли робітники міліції і знайшли в неї вдома опій ацетильований у шприці в сумці. З цією сумкою вона не ходила і взагалі ніякого ацетильованого опія вона дома не зберігала, бо могла наркотики побачити її бабуся, звідки він в неї взявся вона не знає. Що стосується ОСОБА_4, у якої вона узяла опій та димедрол, то вона знала, що ОСОБА_4 онкохвора і в неї є наркотики, і коли вона їхала на побачення до свого чоловіка, то зайшла до неї і попросила в неї 1 мл опію ацетильованого, 2 таблетки димедролу і позичила у неї 700 грн. Після цього вона поїхала до чоловіка на побачення на два дні. Вона знала, що їй буде погано без метадону, а оскільки його на руки не видають, то вона взяла в колонію наркотики для особистого вживання, а не для збуту. Їй було відомо, що неможна проносити наркотичні засоби на територію колонії. ЇЇ чоловік раніше вживав наркотики, але зараз не вживає.

Вона хворіє на туберкульоз, астму, гепатити В,С., ОІТБ верхніх долів легенів.

Свої покази в частині того, що вона начебто привезла наркотики в колонію для спільного вживання вона не підтримує. Наркотичні засоби привезла до колонії саме для особистого вживання. Вона дійсно вжила наркотичні засоби в присутності інспекторів, які призначають побачення. Про вчинене дуже шкодує. Просить прийняти до уваги стан її здоров`я та суворо не наказувати.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

За епізодом збуту наркотичних засобів 12.04.2011 року.

Так, з показів свідка ОСОБА_8 (покази оголошено в судовому засіданні) вбачається, що 12.04.2011 року приблизно о 12 годині він був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В приміщенні Ленінського РВ в його присутності та у присутності другого понятого приблизно о 10 годині 40 хвилин були помічені спеціальним аерозолем 200 грн., купюрами по 100 грн., кожна, які світилися при просвітленні спеціальною лампою жовто зеленим кольором та з цих грошей були зроблені копії. Після цього в кабінет був запрошений хлопець, який представився як ОСОБА_3, який дав добровільну згоду на участь у закупівлі наркотиків в якості закупника. Потім був проведений його особистий догляд, в процесі якого ніяких сторонніх предметів виявлено у нього не було, окрім його мобільного телефону та чорної спортивної сумки, в якої також нічого не було виявлено. ОСОБА_3 були вручені помічені гроші в сумі 200 грн., які він поклав в кишеню , після чого в їх присутності він кудись подзвонив та сказав, що він подзвонив ОСОБА_9, з якою домовився щодо купівлі у нього опію обємом 3 мл. за 200 грн. Вони домовилися зустрітися о 11 годині 30 хвилин біля міжміського автовокзалу, розташованого біля ринку «Колос». Потім вони усі разом поїхали до автовокзалу. ОСОБА_3 вийшов з автомобілю та направився в бік супермаркету «Велика Кішеня», куди сказала підійти йому ОСОБА_10 Він підійшов до жінки, яка стояла біля таксі та сів в нього. Цей автомобіль від`їхав приблизно метрів на 50 та зупинився. ОСОБА_10 деякий час ОСОБА_3 вийшов з автомобілю та повернувся до службового автомобілю і повідомив робітників міліції, що він передав ОСОБА_10 гроші в сумі 200 грн., а вона сказала йому що передзвонить йому та повідомить куди під`їхати та забрати опій. ОСОБА_10 деякий час ОСОБА_3 подзвонив ОСОБА_9, яка сказала йому, що зараз вона зайнята та передзвонить йому пізніше. Потім він знов їй подзвонив та повідомив, що вона призначила йому зустріч біля оптового ринку «Авангардний» і вони усі поїхали до зазначеного місця. ОСОБА_3 вийшов і автомобілю та став чекати ОСОБА_10 Потім він подзвони їм та повідомив, що вона призначила інше місце, а саме на іншій стороні ринку з боку вул.. Будівельників. ОСОБА_3 зупинився біля входу в ринок «Авангардний» з боку вул. Будівельників, а вони його чекали на автопарковці , розташованої на АЗС Ранг» по вул. Будівельників, 15/2, звідки було усе добре видно. ОСОБА_10 5 хвилин до ОСОБА_3 підійшли дві жінки та чоловік. Одна з яких підійшла до нього ближче та щось поклала йому в сумку, після чого вони пішли в бік ринку, а ОСОБА_3 повернувся в автомобіль та видав робітникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною темно - коричневого кольору обємом приблизно 3 мл. та пояснив, що в ньому знаходиться опій, який він придбав у ОСОБА_9 за 200 грн. Даний шприц був поміщений в пакунок , прошитий та опечатаний. (а.с.29)

Свідок ОСОБА_11 на досудовому слідстві дав аналогічні покази, яки оголошено в судовому засіданні ( т. 1 а.с. 32-34)

З показів свідка ОСОБА_3 ( покази оголошено в судовому засіданні) вбачається, що 12.04.2011 року приблизно в 10 годин 40 хвилин в кабінеті №400 в приміщенні Ленінського РВ в присутності двох понятих він дав добровільно згоду на участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу опію. Робітники міліції провели його особистий догляд та видали йому гроші в сумі 200 грн., які він поклав в кишеню, після чого подзвонив ОСОБА_9 та домовився про придбання у неї опію обємом 3 мл. за 200 грн. Вони домовилися зустрітися о 11 годині 30 хвилин біля супермаркету «Велика Кишеня». Він підійшов до ОСОБА_9, яка стояла біля таксі сріблястого кольору та за її пропозицією сів в такси. Таксист від`їхав трохи, потім він передав ОСОБА_9 гроші, а вона сказала йому , що подзвонить йому та повідомить куди йому підійти за опієм. Він вийшов з таксі та повернувся в автомобіль, де його чекали робітники міліції та поняті, яким він усе розповів. Потім він двічі дзвонив ОСОБА_9, яка призначила йому зустріч біля оптового ринку «Авангардний» та вони усі поїхали у зазначене місце. Він вийшов і автомобілю та став чекати ОСОБА_9 ОСОБА_12, яка призначила інше місце, а саме на іншій стороні ринку з боку вул. Будівельників та вони усі поїхали до вказаного місця. Він зупинився біля входу в ринок «Авангардний» з боку вул. Будівельників. В цей час до нього почали наближатися ОСОБА_12 з незнайомими йому жінкою та чоловіком. Рита підійшла до нього та поклала йому в сумку шприц, після чого вони пішли в бік ринку. Він повернувся в автомобіль та видав робітникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл. обємом приблизно 3 мл., який був поміщений в пакунок, прошитий та опечатаний. ( т.1 а.с.30-31)

За епізодом збуту наркотичних засобів 11.05.2011 року

З показів свідка ОСОБА_13 ( покази оголошено в судовому засіданні) вбачається, що 11.05.2011 року приблизно о 11 годині він був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В приміщенні Ленінського РВ в його присутності та у присутності другого понятого були помічені порошком гроші в сумі 200 грн., купюрами по 50 грн. кожна та з цих грошей були зроблені копії. Потім в кабінет був запрошений хлопець, який представився як ОСОБА_3, який дав добровільну згоду на участь у закупівлі наркотиків в якості закупника, після чого був проведений його особистий догляд, в процесі якого ніяких сторонніх предметів виявлено у нього не було, окрім його мобільного телефону. Потім ОСОБА_3 були вручені помічені гроші в сумі 200 грн., які він поклав в кишеню та в їх присутності подзвонив ОСОБА_9, з якої домовився щодо купівлі у неї опію обємом 3 мл., яка йому призначила зустріч біля церкви поряд з лікарнею, розташованої по вул. Володарського. Потім вони усі разом поїхали до вищезазначеного місця. ОСОБА_3 вийшов з автомобілю та почав чекати. ОСОБА_9 деякий час під`їхав автомобіль Газель червоного кольору, зупинився біля ОСОБА_3 та через передні пасажирські двері він щось передав в машину. Повернувшись до машини, ОСОБА_3 повідомив робітників міліції, що це була ОСОБА_9, якій він передав 200 грн. за придбання 3 мл. опію. Потім вони повернулися до Ленінського РВ та почали чекати дзвінка від ОСОБА_9. Приблизно о 15 годині ОСОБА_3 подзвонила ОСОБА_9 та призначила зустріч на перетині вулиць 1 Слободська та Скороходова. Після цього ОСОБА_3 був повторно доглянутий і вони поїхали до місця зустрічі. ОСОБА_3 вийшов з машини та почав чекати ОСОБА_9 біля будинку №31 по вул.. Мельничній. ОСОБА_9 деякий час до ОСОБА_3 підійшла якась жінка та щось передала ОСОБА_3. Повернувшись до машини ОСОБА_3 добровільно видав медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом приблизно 3 мл. та пояснив, що це опій, який він придбав у ОСОБА_9 за 200 грн. Даний шприц був поміщений в пакунок, прошитий та опечатаний (т.1 а.с. 104-106)

З показів свідка ОСОБА_14Є ( покази оголошено в судовому засіданні) вбачається, що 11.05.2011 року приблизно о 16 годині 30 хвилин разом із ОСОБА_15 були запрошені в якості понятих при проведенні обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул.2 Наскрізна, буд.31. При обшуку у ОСОБА_10 в сумці було виявлено гроші в сумі 50 грн. При освітленні лампою фаланги пальців рук та гроші світилися жовтим кольором. Також в жіночій сумці, яка знаходилася на вішалці було виявлено шприц ємністю 2,5 мл., в якому була рідина коричневого кольору приблизно ємністю 2,5 мл. Гроші та шприц були вилучені, упаковані та опечатані. ( т.1 а.с. 107)

Свідок ОСОБА_15, покази якої оголошено в судовому засіданні на досудовому слідстві дала аналогічні покази (т.1 а.с.108)

З показів свідка ОСОБА_16 ( покази оголошено в судовому засіданні) вбачається, що 11.05.2011 року приблизно о 16 годині їй подзвонила ОСОБА_9 та запропонувала прогулятися Знаходячись на вул.. Мельничній Рита попросила її на деякий час залишити її, оскільки вона повинна була з кимось зустрітися. Рита підійшла до якогось хлопця та вони про щось розмовляли. Після цього ОСОБА_9 повернулася до неї і вони пішли в бік вулиці Скороходова. По дорозі їх зупинили робітники міліції та ОСОБА_9 затримали. ( т.1 а.с. 125-126).

Покази підсудної ОСОБА_2 в частині збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 за епізодами від 11.04.2011 року та 12.05.2011 року та покази свідків ОСОБА_17, ОСОБА_11 ОСОБА_13, ОСОБА_18Є, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_3 повністю узгоджуються між собою та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Так, з рапорту оперативного уповноваженого УБНОН Ленінського РВ ММУ від 12.04.2011 року вбачається, що 12.04.2011 року був проведений перший етап оперативної закупівлі наркотичного засобу опію, в процесі якого ОСОБА_10 біля оптового ринку «Авангардний» за адресою: вул. Будівельників, 14/2 збула ОСОБА_3 3 мл. опію за 200 грн. ( т.1 а.с.2)

З тексту постанові від 24.03.2011 року, вбачається, що з метою отримання доказів злочинної діяльності , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу опію, об`ємом 3 мл. на суму 200 грн. у ОСОБА_10 Проведення оперативної закупівлі доручено громадянину «П» під вигаданим прізвищем і даними - ОСОБА_3. ( т.1 а.с. 4)

З акту від 12.04.2011 року вбачається, що гроші в сумі 200 грн. номіналом по 100 грн. в присутності понятих були помічені спеціальним аерозолем, які при просвічені ультрафіолетовою лампою ОЛД-41 світилися плямами жовтого кольору та з яких були виготовлені копії. ( т.1 а.с.6)

Покупець ОСОБА_3 в присутності понятих був оглянутий та йому видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 200 грн.( т.1 а.с.8)

З тексту протоколу оперативної закупівлі від 12.04.2011 року вбачається, що 12.04.2011 року в присутності двох понятих були помічені гроші в сумі 200 грон. номіналом по 100 грн. кожна, які при просвітленні лампою ОЛД-41 світилися жовтим кольором, з яких також було виготовлено копію, після чого в кабінет був запрошений ОСОБА_3, який дав добровільну згоду на участь у закупівлі наркотиків в якості закупника та був проведений його особистий догляд, в процесі якого ніяких сторонніх предметів виявлено у нього не було, окрім його мобільного телефону та чорної спортивної сумки, в якої також нічого не було виявлено. Потім ОСОБА_3 були вручені помічені гроші в сумі 200 грн., які він поклав в кишеню , після чого в присутності понятих подзвонив ОСОБА_9, з якої домовився щодо купівлі у нього опію обємом 3 мл. за 200 грн., з якою домовився зустрітися о 11 годині 30 хвилин біля міжміського автовокзалу, розташованого біля ринку «Колос». Потім разом з понятими та робітниками міліції та ОСОБА_3 поїхали до автовокзалу. ОСОБА_3 вийшов з автомобілю та направився в бік супермаркету «Велика Кишеня», куди сказала підійти йому ОСОБА_10. Він підійшов до жінки, яка стояла біля таксі та сів в нього. Цей автомобіль від`їхав приблизно метрів на 50 та зупинився. ОСОБА_10 деякий час ОСОБА_3 вийшов з автомобілю та повернувся до службового автомобілю і повідомив робітників міліції, що він передав ОСОБА_10 гроші в сумі 200 грн., а вона сказала йому що передзвонить йому та повідомить куди під`їхати та забрати опій. ОСОБА_10 деякий час ОСОБА_3 подзвонив ОСОБА_9, яка сказала йому, що зараз вона зайнята та передзвонить йому пізніше. Потім він знов їй подзвонив та повідомив, що вона призначила йому зустріч біля оптового ринку «Авангардний» та вони усі поїхали у зазначене місце. ОСОБА_3 вийшов і автомобілю та став чекати ОСОБА_9. Потім він подзвонив їм та повідомив, що вона призначила інше місце, а саме на іншій стороні ринку з боку вул. Будівельників. ОСОБА_3 зупинився біля входу в ринок «Авангардний» з боку вул. Будівельників, а вони його чекали на автопарковці, розташованої на АЗС Ранг» по вул. Будівельників, 15/2. ОСОБА_9 5 хвилин до ОСОБА_3 підійшли дві жінки та чоловік. Одна з яких підійшла до нього ближче та щось поклала йому в сумку, після чого вони пішли в бік ринку, а ОСОБА_3 повернувся в автомобіль та видав робітникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною темно - коричневого кольору обємом приблизно 3 мл. та пояснив, що в ньому знаходиться опій, який він придбав у ОСОБА_9 за 200 грн. Даний шприц був поміщений в пакунок , прошитий та опечатаний. ( т.1 а.с.9-17)

Відповідно до висновку експерта №624 від 10.05.2011 року надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці , містить особливо-небеспечний наркотичний засіб опій ацетильований. Обєм рідини наданої на дослідження становить 2, 7 мл. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,131 г. ( т.1 а.с.38-43)

11.05.2011 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою м. Миколаїв, вул. 2 Скрізна, 31 в кімнаті №1 в жіночій сумці коричневого кольору було виявлено та вилучено шприц обємом 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору ( т.1 а.с.49)

З рапорту оперативного уповноваженого УБНОН Ленінського РВ ММУ від 11.05.2011 року вбачається, що 11.05.2011 року був проведений другій етап оперативної закупівля наркотичного засобу опію, в процесі якого ОСОБА_10 біля оптового ринку «Авангардний» за адресою: вул. Будівельників, 14/2 збула ОСОБА_3 3 мл. опію за 200 грн. ( т.1 а.с74)

З тексту постанові від 29.04.2011 року, вбачається, що з метою отримання доказів злочинної діяльності , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів постановлено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу опію, об`ємом 3 мл. на суму 200 грн. у ОСОБА_10 Проведення оперативної закупівлі доручено громадянину «П» під вигаданим прізвищем і даними - ОСОБА_3. ( т.1 а.с. 75)

З акту від 11.05.2011 року вбачається, що гроші в сумі 200 грн. номіналом по 50 грн. в присутності понятих були помічені спеціальним аерозолем, які при просвічені ультрафіолетовою лампою ОЛД-41 світилися плямами жовтого кольору та з яких були виготовлені копії. ( т.1 а.с.76)

Покупець ОСОБА_3 в присутності понятих був оглянутий та йому видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 200 грн. ( т.1 а.с79)

З тексту протоколу оперативної закупівлі від 11.05.2011 року вбачається, що 11.05.2011 року в присутності двох понятих були помічені гроші в сумі 200 грон. номіналом по 50 грн. кожна, які при просвітленні лампою ОЛД-41 світилися жовтим кольором, з яких також було виготовлено копію. Потім в кабінет був запрошений ОСОБА_3., який дав добровільну згоду на участь у закупівлі наркотиків в якості закупника та був проведений його особистий догляд, в процесі якого ніяких сторонніх предметів виявлено у нього не було, окрім його мобільного телефону. ОСОБА_3 були вручені помічені гроші в сумі 200 грн., які він поклав в кишеню та подзвонив ОСОБА_10, з якої домовився щодо купівлі у неї опію обємом 3 мл., яка йому призначила зустріч біля церкви поряд з лікарнею, розташованої по вул.. Володарського. Потім ОСОБА_3, поняті та робітники міліції поїхали до вищезазначеного місця. ОСОБА_3 вийшов з автомобілю та почав чекати. ОСОБА_10 деякий час під`їхав автомобіль Газель червоного кольору, зупинився біля ОСОБА_3 та через передні пасажирські двері він щось передав в машину. Повернувшись до машини, ОСОБА_3 повідомив робітників міліції, що це була ОСОБА_9, якій він передав 200 грн. за придбання 3 мл. опію. Вони повернулися до Ленінського РВ та почали чекати дзвінка від ОСОБА_9. Приблизно о 15 годині ОСОБА_3 подзвонила ОСОБА_9 та призначила зустріч на перетині вулиць 1 Слободська та Скороходова. Після цього ОСОБА_3 був повторно доглянутий і вони поїхали до місця зустрічі. ОСОБА_3 вийшов з машини та почав чекати ОСОБА_9 біля будинку №31 по вул. Мельничній. ОСОБА_9 деякий час до ОСОБА_3 підійшла якась жінка та щось передала ОСОБА_3. Повернувшись до машини ОСОБА_3 добровільно видав медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом приблизно 3 мл. та пояснив, що це опій, який він придбав у ОСОБА_9 за 200 грн. Даний шприц був поміщений в пакунок, прошитий та опечатаний .( т. 1 а.с. 81-82)

Відповідно до висновку експерта №740 від 06.06.2011 року надана на дослідження рідина в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл. містить в своєму складі наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильований морфін( моноацетилморфін) і є опієм ацетильованим , який відноситься до особливо - небезпечних наркотичних засобів.

Обэм наданого на дослідження опію ацетильованого 2,6 мл. В перерахунку на суху речовину його маса становить 0,096 г.

Згідно висновку спеціаліста №1157 від 12.05.2011 року обєм наданого на дослідження опію становив 3 мл. Маса опію ацетильованого , в перерахунку на суху речовину становила 0,111 г.

Надана на дослідження в одноразовому медичному шприці ємністю 2,5 мл. містить в своєму складі наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та ацетильований морфін( моноацетилморфін) і є опієм ацетильованим , який відноситься до особливо- небезпечних наркотичних засобів.

Обэм наданого на дослідження опію ацетильованого 1,4 мл. В перерахунку на суху речовину його маса становить 0,052 г.

Згідно висновку спеціаліста №1157 від 12.05.2011 року обєм наданого на дослідження опію становив 1,8 мл. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,066 г.( т. 1 а.с 113-118)

Наркотичні засоби добровільно видані ОСОБА_3 11.04.2011 року та 12.05.2011 року , а також вилучені у ОСОБА_2 в тому числі і гроші в сумі 50 грн. при обшуку були долучені до справи в якості речових доказів та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ( т. 1 а.с.44-45, 119-120,122)

З свідоцтва про шлюб серії 1 ФП №070018 від 22 лютого 2011 року вбачається, що після укладення шлюбу 22.02.2011 року ОСОБА_10 присвоєно післяшлюбне прізвище ОСОБА_2 (т.1 а.с. 224)

За епізодом збуту наркотичних засобів 14.02.2012 року.

Так, свідок ОСОБА_19 суду показала, що вона працює інспектором в Ольшанській виправній колонії.14.02.2012 року перебуваючи на своєму робочому місці її було запрошено в якості понятої при проведенні догляду підсудної ОСОБА_2, яка приїхала в колонію на тривале побачення із своїм чоловіком. При її догляді в білизні було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою ємністю 5 мл; медичний шприц ємністю 1 мл. з голкою; пігулки білого кольору в кількості 2 штук; медичні голки в кількості 3 штук; а також сім карти мобільного оператора «Life» в кількості 2 штук 2300099059163 та 0809094445765, які знаходились в косметичці чорного кольору, належної ОСОБА_2 Також свідок ОСОБА_19 суду показала, що зі слів працівників колонії, їй стало відомо, що після догляду продовольчої передачі, ОСОБА_2 вколола собі в ліву ногу рідину, яка знаходилася у шприці при неї.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що він працює молодшим інспектором з надання побачень Ольшанської ВК №53. 14.02.2012 року приблизно о 15 годині 30 хвилин на догляд продовольчої передачі в спеціально облаштовану кімнату прийшла ОСОБА_2, яка приїхала до свого чоловіка на тривале побачення. Після догляду її передачі він привів її до іншої кімнати для особистого догляду та для того, щоби вона видала гроші та інші цінності на період знаходження на побаченні в колонії. Раптом він побачив в руках у ОСОБА_2 медичний шприц, яким вона, як він зрозумів вколола в ногу якусь рідину. Потім інша працівниця колонії почала її особистий догляд та у бюстгальтері у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою ємністю 5 мл; медичний шприц ємністю 1 мл. з голкою; пігулки білого кольору в кількості 2 штук та 2 пігулки в заводській упаковці, медичні голки в кількості 3 штук; а також 2 сім карти.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що він працює молодшим інспектором відділу нагляду безпеки. 14.02.2012 року о 15 годин 30 хвилин в колонію на тривале побачення прибула ОСОБА_2, яка була запрошена для проведення особистого догляду та видачі грошей та інших цінностей на час перебування на побаченні в колонії. Коли він приймав у ОСОБА_2 гроші він замітив що вона щось робить та побачив, що вона вколола собі в ногу з медичного шприца якусь рідину, однак він нічого не встиг зробити, оскільки ОСОБА_22М. успіла вколоти усе, що було у шприці та у шприці залишилися лише незначні залишки цієї рідини. Одразу він запросив іншу співробітницю, яка почала її особистий догляд. В результаті якого у ОСОБА_2 в бюстгальтері було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою ємністю 5 мл; медичний шприц ємністю 1 мл. з голкою; пігулки білого кольору в кількості 2 штук та 2 пігулки в заводській упаковці, медичні голки в кількості 3 штук; а також 2 сім карти.

З показів свідка ОСОБА_7 (покази оголошено в судовому засіданні) вбачається, що 14.02.2012 року вона була запрошена в якості понятої при огляді місця події. Як їй стало відомо від робітників колонії ОСОБА_2 прибула в колонію на довгострокове побачення із своїм чоловіком, який відбуває покарання в Ольшанській ВК №53 та при проведенні догляду вона вколола собі в ліву ногу рідину з шприца. При її особистому догляді в бюстгальтері було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою ємністю 5 мл; медичний шприц ємністю 1 мл. з голкою; пігулки білого кольору в кількості 2 штук та 2 пігулки в заводській упаковці, медичні голки в кількості 3 штук; а також 2 сім карти мобільного оператора «Life». (а.с83-84)

Крім показів вищезазначених свідків вина підсудної ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особо небезпечних наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу в місця позбавлення волі, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Так, з рапорту оперативного чергового Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 14.02.2012 року вбачається, що 14.02.2012 року на охоронюваній території Ольшанської ВК №53, розташованої за адресою смт Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області у кабінеті інспектора з надання побачень затримано ОСОБА_2, яка намагалася пронести наркотичні засоби своєму чоловіку ОСОБА_23 ( т.2 а.с.4)

З рапорту співробітника Ольшанської ВК №53 вбачається, що 14.02.2012 року в кімнаті догляду передач був проведений догляд передачі ОСОБА_2, яка прибула на тривале побачення до засудженого ОСОБА_23 Для проведення особистого догляду ОСОБА_2 була доставлена до кімнати з надання побачень де ОСОБА_2 вколола себе в гомілку лівої ноги шприцом рідину коричневого кольору. Під час особистого догляду у ОСОБА_2 в бюстгальтері було виявлено медичний шприц з голкою ємністю 1 мл. з голкою; пігулки білого кольору в кількості 2 штук та медичні голки в кількості 3 штук. ( т.2 а.с. 8)

З заяви від 14.02.2012 року адресованої адміністрації Ольшанської ВК-53 слідує, що ОСОБА_2 звернулася звернувся за дозволом на надання тривалого побачення з своїм чоловіком - ОСОБА_23 Крім того, в цій же заяві ОСОБА_2 повідомила, що вона ознайомлена з переліком заборонених для передачі предметів і попереджена про відповідальність за незаконну передачу таких предметів. (т.2 а.с.11)

З тексту протоколу вилучення від 14.02.2012 року вбачається, що під час особистого догляду ОСОБА_2 , яка приїхала на тривале побачення до свого чоловіка ОСОБА_6, який відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії №53, розташованої за адресою: смт Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області, в білизні, а саме в бюстгальтері було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою ємністю 5 мл; медичний шприц ємністю 1 мл. з голкою; пігулки білого кольору в кількості 2 штук; медичні голки в кількості 3 штук; а також сім карти мобільного оператора «Life» в кількості 2 штук 2300099059163 та 0809094445765, які знаходились в косметичці чорного кольору, належної ОСОБА_2М.( т.2 а.с.14).

З протоколу огляду місця пригоди від 14.02.2012 року вбачається, що в кімнаті надання побачень, розташованій на охоронюваної території Ольшанської ВК-53 Миколаївського району Миколаївської області було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою ємністю 5 мл; медичний шприц ємністю 1 мл. з голкою; пігулки білого кольору в кількості 2 штук; медичні голки в кількості 3 штук, які були виявлено в бюстгальтері у ОСОБА_2, а також виявлено та вилучено шприц ємністю 5 мл., з залишками рідини та 2 сім карти мобільного оператора «Life» в кількості 2 штук 2300099059163 та 0809094445765, які знаходились в косметичці чорного кольору, належної ОСОБА_2М.( т.2 а.с.14).

Відповідно до висновку експерта №252 від 23.02.2012 року надана на експертизу рідина у одноразовому шприці ємністю 5 мл. містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0003 г.

Першопочаткова маса вилученого опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,0004 грами.

Надані на експертизу дві пігулки білого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол.

Загальна маса пігулок без урахування використаної речовини під час проведення первинного дослідження становить 0,348 грам, загальна маса димедролу в двох пігулках становить 0,1476 грам.

У наданих на експертизу двох пігулках жовтого кольору загальною масою 0,659 грами у фрагменті конвалюти та нашаруваннях у інсуліновому шприці та скляній ємності коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено у межах чутливості методів дослідження.

Першопочаткова маса вилучених пігулок становила 0,674 грами. ( т.2 а.с.68-75).

Наркотичні засоби були оглянути, долучені до справи в якості речових доказів та передані на зберігання в камеру схову речових доказів. ( т. 2 а.с. 77-79).

Отже, про умисел підсудної ОСОБА_2, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також на незаконний збут особо небезпечних наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу - пігулок димедролу в кількості 2 штук в місця позбавлення волі свідчить і сама поведінка підсудної ОСОБА_2, яка була ознайомлена з переліком заборонених для передачі предметів і попереджена про відповідальність за незаконну передачу таких предметів. Крім того, заборонені наркотичні засоби та предмети вона сховала в бюстгальтері та перебуваючи на території охоронюваного об`єкту намагалася пронести їх в кімнату побачень, більш того, перед її доглядом вколола собі шприцом опій, який також був прихований.

Покази підсудної ОСОБА_2, щодо відсутності у неї умислу на збут наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу - пігулок димедролу, суд не приймає до уваги та розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинений нею злочин.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину підсудної ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує її дії за епізодами від 11.04.2011 року та 12.05.2011 року - за ч.2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; за епізодом від 14.02.2012 року - за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут особо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та за ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту сильнодіючих речовин, що не є наркотичними, психотропними чи їх аналогами, вчинене без спеціального на те дозволу.

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а також її особу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підсудна ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала частково, раніше неодноразово судима за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, тобто є особою яка має судимість за умисний злочин, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з 06.05.1999 року з діагнозом синдром залежності від опіатів. Перебувала на лікуванні в Миколаївській ЦРЛ в кабінеті замісної підтримуючої терапії з 03.10.2008 року по 11.05.2011 року. ( т. 1 а.с.157)

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної є часткове визнання своєї вини, наявність ряду тяжких захворювань, з приводу яких вона перебуває на медичному обліку.

Обставини що обтяжують покарання підсудної у справі відсутні. Також відсутні тяжкі наслідки злочинних дій підсудних.

Як вбачається з матеріалів справи підсудна ОСОБА_2 неодноразово судима за незаконний обіг наркотичних засобів. Судимість в установленому порядку не знята та не погашена. Відповідних висновків для себе не зробила та знов вчинила злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

Після вчинення злочинів за епізодами від 11.04.2011 року та 12.05.2011 року судом їй було обрана міра запобіжного заходу підписку про невиїзд. Однак, в період проведення досудового слідства за даними епізодами, ОСОБА_2 знов вчинила злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків.

Отже, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення нею нових злочинів стосовно неї має бути обране покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із конфіскацією майна.

Також суд приходить до висновку про застосування конфіскації майна за епізодами від 11.04.2011 року та 12.05.2011 року.

Щодо грошових сум, які вилучено у ОСОБА_2 в сумі 50 грн. їх належить конфіскувати на користь держави.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертиз по справі ( т.1 а.с. 38, 112, т.2 а.с. 67) суд, у відповідності до ст. 93 КПК України, вважає необхідним віднести їх на рахунок підсудних.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 321 КК України та призначити:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю;

- за ч. 1 ст. 321 КК України -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначити до відбування 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 15.02.2012 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати час її перебування під вартою з 11 по 13 травня 2011 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО-25574110, МФО-826013, р/р 31251272210005, банк одержувач УДК в Миколаївській області) витрати, на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1688 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: полімерний пакунок з одноразовим медичним шприцом з опієм ацетильованим об`ємом 2,5 мл; полімерний пакунок з одноразовим шприцом ємністю 3 мл., які зберігаються в камері схову речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та пакунок з медичним шприцом ємністю 5 мл масою 0,30 гр.; три одноразові медичні голки, дві пігулки димедролу 0,128 грами та 0,180 грами; дві пігулки жовтого кольору загальною масою 0,659 грами, пакунок з скляною ємністю та інсуліновим шприцом з нашаруванням, які зберігаються в камері схову речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Мобільний телефон Самсунг Е 1080 W, IMEI 355874/04/113772/9 з сім картою мобільного оператора «Life» № 093 2244860, та 2 сім карти мобільного оператора «Life», які знаходяться в камері схову речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області та 50 грн. конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій, яка перебувають під вартою в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Л.В.Карікова

05.02.2013