Ухвала суду № 35526397, 21.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2013 р. Справа № 818/72/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія "Передовик" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Сумах з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія "Передовик" про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2856,71 грн.

18.11.2013 р. представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи наступним.

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 818/8688/13-a за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія "Передовик" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Відповідач зазначає, що розгляд справи № 818/72/13-а неможливий до вирішення справи № 818/8688/13-а, в якій заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення № 0004251503/20734 від 07.06.2012 року, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість - у загальному розмірі 2625,00 грн, та на підставі якого позивач заявляє вимогу про стягнення грошових коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 818/72/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 818/8688/13-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 818/72/13-a за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія "Передовик" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/72/13-a за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія "Передовик" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 818/8688/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю торговельна компанія "Передовик" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах