Рішення № 35526213, 13.11.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1855/13-ц

Номер провадження 2/570/1045/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вона та відповідачі є спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 Сторони своєчасно прийняли спадщину. Однак вони не можуть оформити спадкові права через нотаріуса з причини неотримання спадкодавцем правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Через ці обставини позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить його задовольнити, визнавши за нею право власності на 1/2 частину майна (як частку в майні подружжя) та 1/6 частину майна (спадкування за законом).

До суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивачі за зустрічним позовом зазначають, що є спадкоємцями майна після смерті свого батька ОСОБА_4 Сторони своєчасно прийняли спадщину. Однак вони не можуть оформити спадкові права через нотаріуса з причини неотримання спадкодавцем правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Через ці обставини позивачі звернулися до суду з даним позовом та просять його задовольнити, визнавши за ними право власності на 1/6 частину майна за кожним, в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідачів не заперечує щодо можливості проведення розгляду справи на підставі поданих доказів. Надалі зазначає, що їй відомо про те, що відповідачі предявили до неї зустрічний позов. Вона не заперечує проти прийняття судом зустрічного позову; копія позовної заяви була нею отримана. Не заперечує проти заявлених до неї позовних вимог за зустрічним позовом.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримують та просять справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 (чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.) на праві власності належав житловий будинок №18, по вул. Є.Коновальця (раніше вул. Ватутіна), що в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області. ОСОБА_5 обставина, в тому числі, підтверджується довідкою Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 90 від 19.03.2013 р., архівною довідкою №70/07-27 від 24.04.2013 р., а також планом забудови земельної ділянки, технічними паспортами на житловий будинок від 30.04.1987 року та від 27.03.2013 року.

27 вересня 2004 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АП №274283.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняли сторони: позивачка ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживала з ним в будинку, і на даний час продовжує проживати в цьому будинку. Також у відповідності до вимог ЦК України сторони звернулися до Рівненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області з заявою про прийняття спадщини.

На початку 2013 року сторони зверталися в Рівненську районну державну нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, однак нотаріусом ОСОБА_5 було в цьому відмовлено та запропоновано звертатися за допомогою до Рівненського райсуду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Відповідно до довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №18 від 02.04.2013 року, вартість житлового будинку з надвірними будівлями в смт. Оржів по вул. Є. Коновальця, 18, Рівненського району Рівненської області становить 88 223 грн. Право власності на вищевказане будинковолодіння не зареєстроване.

Дозвіл на будівництво цього будинку був наданий на підставі рішення виконкому Рівненської районної ради депутатів трудящих від 25.12.2969 року № 580, в якому є відомості про затвердження рішення виконкому Оржівської селищної ради від 07 жовтня 1969 року про дозвіл будівництва житлового будинку на площі 0,10 га в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області громадянину ОСОБА_4.

Будинок був побудований в 1971 році та зареєстрований в Оржівській селищній раді Рівненського району Рівненської області під інвентарним номером 539, про що свідчить копія Технічного паспорта на будинок індивідуального житлового фонду, виготовлений 30.04.1987 року.

За положеннями пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 р. „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Отже, за життя ОСОБА_4 набув права власності на вищевказаний будинок.

За положеннями статті 22, 28 КпШС України, які діяли на час відповідних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 60, 61, 70 СК України, згідно яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За положеннями ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Тобто, частка позивачки ОСОБА_1 у вказаному майні складає 1/2 частину як спільна сумісна власність подружжя.

Решта 1/2 частини підлягає поділу між позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1, та позивачами за зустрічним позовом. Тобто частка кожного з них складає 1/6 частину.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положення статті 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Статті 1217, 1261, 1268 ЦК України 2003 р. визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки після смерті спадкодавця він не залишив заповіт, то в даному випадку спадкування відбувається за законом. Від прийняття спадщини сторони не відмовилися. Вони є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина 1 ст.1297 визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Стаття 1299 проголошує, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, встановлено:

4.18. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

В той же час спадкоємці позбавлені можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину на дане майно, оскільки не можуть предявити документи, що визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

За таких умов заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Сторони просять не стягувати одні з одних понесені ними судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 14.12.1998 року Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області) право власності на 1/2 частину будинку, господарських будівель та споруд, що по вул. Є. Коновальця (колишня вул. Ватутіна), 18, в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, як на частку у спільній сумісній власності подружжя з ОСОБА_4 (помер 27.09.2004 р.).

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 14.12.1998 року Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області) право власності на 1/6 частину будинку, господарських будівель та споруд, що по вул. Є. Коновальця (колишня вул. Ватутіна), 18, в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (помер 27.09.2004 р.).

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий 19.12.2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) право власності на 1/6 частину будинку, господарських будівель та споруд, що по вул. Є. Коновальця (колишня вул. Ватутіна), 18, в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (помер 27.09.2004 р.).

Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) право власності на 1/6 частину будинку, господарських будівель та споруд, що по вул. Є. Коновальця (колишня вул. Ватутіна), 18, в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (помер 27.09.2004 р.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.