Рішення № 35525936, 27.11.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

252/8104/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого - судді Родіної Н.В., при секретарі Ярошенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2972,49 гривень, 3% річних у сумі 34,04 гривень, суму інфляційних нарахувань в розмірі 1,72 гривень, посилаючись на те, що ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 11 червня 2013 року було відмовлено ПАТ «Горлівськтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

У звязку з чим відповідно до ч 3 ст.118 ЦПК України позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Протягом періоду часу з серпня 2012 року по червень 2013 року ПАТ «Горлівськтепломережа» надавало відповідачу послуги з теплопостачання. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання квартири, розташованої за адресою: м. Горлівка, вул. Жукова,22/137. Станом на 08.07.2013р. заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за вищевказаний вказаний період складає 2972,49 грн.

Згідно ч 2 ст.625 ЦК України ПАТ «Горлівськтепломережа» нарахувало відповідачу 3% річних у сумі 34,04 гривень та інфляційні нарахування в сумі 1,72 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог. Надала згоду на ухвалення заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за їх відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав:

Відповідно до копії поквартирної картки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В порушення вимог ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з теплопостачання та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість перед ПАТ «Горлівськтепломережа» за період з серпня 2012 року по червень 2013 року складає 2972,49 гривень.

Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних від простроченої суми складає 34,04 грн., розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання складає 1,72 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» суму заборгованості відповідно до його частки у праві спільної часткової власності за послуги з теплопостачання за період з серпня 2012 року по червень 2013 року в сумі 1486,25 грн., а також стягнути 3% річних в сумі 17,02 грн., та інфляційні нарахування в сумі 0,86 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 114,70 гривень.

Керуючись ст.ст.88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (р\р № 260022671601 в ПАТ Міський ОСОБА_3, МФО 339339, ОКПО 03337007) в рахунок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з серпня 2012 року по червень 2013 року - 1486,25 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 25 коп., 3% річних - 17 (сімнадцять) грн. 02 коп., інфляційні нарахування - 86 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: