Рішення № 3552586, 25.07.2007, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 2-236 2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення аліментів у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

25 липня 2007 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Скляра С. Ю., при секретарі судового засідання Грицан А.В., з участю позивачки ОСОБА_1. , відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання дітей (аліментів), -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. На даний час батько дітей з сім'єю не проживає, матеріально їх не утримує. За таких обставин позивачка ОСОБА_1. вимушена була звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. грошові кошти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення. Позивачка додатково пояснила суду, що подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2. не склалося, на теперішній час вони проживають окремо один від одного. Неповнолітні діти - син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4мають задовільний стан здоров'я, знаходяться на її утриманні. ОСОБА_1. зазначила, що вона ніде не працює, заробітної плати не отримує, тому її доходів не вистачає на повноцінне утримання дітей. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2. проживає разом із батьками пенсійного віку, які продовжують працювати та мають доходи. Крім того, відповідач має задовільний стан здоров'я, працює бригадиром колії в ВСП «Пологівська дистанція колії» ДП «Приазовська залізниця», отримує заробітну плату, не має на утриманні інших неповнолітніх або непрацездатних дітей, й таким чином, йому нічого не перешкоджає виконувати свій обов'язок по утриманню їхніх спільних дітей.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав, підтвердив та не оспорював обставини, які були викладені ОСОБА_1. у позовній заяві та оголошені під час попереднього розгляду справи. Крім того відповідач ОСОБА_2. пояснив, що хоча він і проживає разом із своїми батьками, які є пенсіонерами, проте вони не перебувають на його утриманні, оскільки продовжують працювати, мають самостійний дохід. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, про що надав суду відповідну письмову заяву (а.с. 10).

2

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦГТК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2. і ОСОБА_1. укладено 20 лютого 1993 року (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 4, 5)

З пояснень сторін та з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. на теперішній час проживають окремо один від одного без розірвання шлюбу, їх подружнє життя не склалося. їхні неповнолітні діти знаходяться на утриманні матері (а.с. 6) та мають задовільний стан здоров'я. ОСОБА_1. ніде не працює, заробітну плату не отримує, тому її доходів не вистачає на повноцінне утриманні дітей. Разом з тим, батько неповнолітніх - відповідач ОСОБА_2. проживає самостійно разом із своїми батьками, які є пенсіонерами, проте вони не перебувають на його утриманні, оскільки продовжують працювати, мають самостійний дохід. ОСОБА_2. має задовільний стан здоров'я, працює бригадиром колії ВСП «Полопвська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», отримує достатню заробітну плату (а.с. 7), не має на утриманні інших неповнолітніх або непрацездатних дітей.

Зазначені обставини сторони в попередньому судовому засіданні визнали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст. 61 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2. має можливість та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці ОСОБА_1. на утримання їх неповнолітніх сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, проте своїх обов'язків не виконує.

Відповідно до СТ. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1. грошових коштів на утримання їхніх спільних неповнолітніх дітей.

Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_2. пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2. в дохід держави судових витрат в сумі 58 грн. 50 коп., де 51 грн. - сума судового збору, 7 грн. 50 коп. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який народився в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, грошові кошти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 03 липня 2007 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок 31413537700153, відкритий в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676927, код платежу 22090100, одержувач платежу - місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок 31219259700152, відкритий в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676927, код платежу 22050000, одержувач платежу - Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.