Вирок № 35525372, 19.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2038/13-к

Провадження № 1-кп/486/91/2013

19 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

з участю прокурора Свінтковської В.В., Кучерявого В.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б», кв. 702, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 167, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року близько о 11-15 год. ОСОБА_2, проходячи у дворі будинку № 19 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, помітив припаркований біля підїзду № 2 даного будинку автомобіль «Ford Sierra», 1988 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 вартістю 12 630,21 гривень, належний ОСОБА_3. При цьому одна із дверей вказаного автомобіля була відчинена. У цей момент у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, потрапивши через відчинені двері до салону автомобіля, обірвав дроти, що ведуть до замка запалення та, зєднавши їх між собою, запустив його двигун, після чого поїхав на даному автомобілі до кафе «Експрес», розташованого по вул. Грушевського, 8 у смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 12 630,21 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим, показавши, що, дійсно, 26 листопада 2012 року близько о 11-15 год. він, проходячи у дворі будинку № 19 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, помітив припаркований біля підїзду № 2 даного будинку автомобіль НОМЕР_3. Одні із дверей цього автомобіля були відчинені і через них він потрапив до салону автомобіля, де обірвав дроти, що ведуть до замка запалення та, зєднавши їх між собою, запустив двигун транспортного засобу, та поїхав на ньому до кафе «Експрес», що знаходиться по вул. Грушевського, 8 у смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має, та підтвердив показання обвинуваченого.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно зі ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо,

на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіарта не перебуває, з 2006 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу шизофренії, параноїдної форми, раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання як визнання вини, щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені та вважає можливим призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ - автомобіль «Ford Sierra», 1988 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити власнику.

Стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 80 від 30.12.2012 р. в розмірі 411,60 гривень, судово-автотоварознавчої експертизи № 3/33 від 30.01.2013 р. в розмірі 176,40 гривень, які підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 331, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 суму вартості проведення судово-дактилоскопічної експертизи та автотоварознавчої експертизи в розмірі 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 відкритий в УДК у Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013).

Речовий доказ автомобіль «Ford Sierra», 1988 року випуску, сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_5