№243/11179/13-ц
№ 2/243/4059/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи тим, що відповідач по справі є його батьком. Н теперішній час він навчається у Словянському хіміко-механічному технікумі на денній формі навчання за бюджетною системою. Термін навчання з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року. Через це в нього виникла потреба в матеріальній допомозі від батька на час навчання.
Матеріальна допомога дійсно необхідна, оскільки навчання потребує коштів на придбання літератури, канцелярських приладів, одягу, харчування, а також інші необхідні потреби на протязі часу навчання. Добровільно матеріальну допомогу на навчання відповідач не надає, але може це робити,так як є працездатним, тому він вимушений звернутися до суду. Інших стягнень за виконавчими документами з відповідача не відбувається, тому вважає, що він зобовязаний сплачувати аліменти на його користь у розмірі ? частини від всіх доходів на весь період навчання в учбовому закладі і до його закінчення, а саме до 30 червня 2015 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, до суду надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином(а.с.15) Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомленні суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином,відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,17 листпада ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії І- АП № 007573(а.с.5).
У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається з Довідки № 521/13 від 19 листопада 2013 року, наданої Словянським хіміко-механічним технікумом, ОСОБА_1 дійсно навчається в зазначеному закладі на третьому курсі на денному відділенні за бюджетною формою навчання, строком з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року.(а.с.7)
Згідно Довідки від 18.11.2013 року наданої Центром надання адміністративних послуг міста Словянська Словянської міської ради Донецької області вбачається, що позивач ОСОБА_1 мешкає з матірю за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. К. Лібкнехта, б.33.(а.с.6)
З довідки про доходи позивача ОСОБА_1 вбачається, що він отримує стипендію у розмірі 550,00 грн.(а.с.3)
Судом встановлено, що навчання дійсно вимагає від ОСОБА_1 матеріальних затрат,а саме: здійснювати витрати на проїзд до навчального закладу, купувати необхідну спеціалізовану літературу, канцелярські прилади, а також здійснювати витрати на харчування.
Самостійного заробітку позивач не має,але отримує стипендію, якої в повному обсязі не вистачає для необхідного матеріального забезпечення. У позивача відсутнє майно що належить йому на праві приватної власності, що надавало б можливості отримувати грошовий дохід, зазначене вказує на те, що він немає можливості самостійно забезпечувати себе матеріально на час навчання та дійсно потрібує матеріальної допомоги.
Але суд вважає, що оскільки позивач є повнолітнім та працездатним,у відповідності до чого повинен усвідомлювати та здійснювати розподіл потреб матеріального характеру у відповідності до існуючих доходів.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є працездатним, займається трудовою діяльністю, від якої отримує дохід,інших утриманців не має.
З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення аліментів на його користь підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача, щомісяця, також з урахуванням вимог ч.2 ст. 182 СК України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 30% прожиткового мінімуму на одну особу.
На підставі ст. 191 СК України, суд дійшов висновку, що аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту предявлення позову до суду, тобто з 22 листопада 2013 року та по 30 червня 2015 року,час закінчення навчання в навчальному закладі.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по справі судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3,10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.182,191,198,199 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Саки АР Крим, ІНН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну особу відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 листопада 2013 року по 30 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Саки АР Крим, ІНН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду не відомі, судовий збір (КДД 22030001) у розмірі 229,40 грн. до державного бюджету коштів, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 35524642, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/11179/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: