Ухвала суду № 35524578, 27.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"27" листопада 2013 р.Справа № 916/2783/13

За первісним позовом: Дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО"

про стягнення 134616,69 грн.

Та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО"

До відповідача: Дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"

про стягнення 100245,91 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від Дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж": не з'явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО": Холод О.М., представник за довіреністю; Воропаєв О.Ю., директор

Суть спору: Позивач - Дочірнє підприємство Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО", у якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, що виникла за договором №ЗУ-12 від 05.09.2012р. у розмірі 134616,69 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2013р. порушено провадження у справі №916/2783/13.

Позовні вимоги Дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" ґрунтуються на неналежному виконанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" укладеного між сторонами договору №ЗУ-12 від 05.09.2012р. в частині повної сплати вартості отриманого товару.

До початку розгляду справи судом по суті, 15.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. № ГСОО 4847/13) по справі №916/2783/13 до Дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", у якій просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом збитки у розмірі 100245,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" по справі №916/2783/13 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж".

Зустрічні позовні вимоги у справі №916/2783/13 обґрунтовані понесенням збитків Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО", у зв'язку з поставкою Дочірнім підприємством Західно-Українське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" товару неналежної якості, експлуатація якого призвела до збитків позивача за зустрічним позовом у сумі 100245,91 грн.

Одночасно з поданням зустрічного позову 15.11.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" було поданого до суду клопотання про призначення експертизи, у якому представник товариства провив суд призначити у справі судову технічну експертизу, на вирішення експерта просив поставити наступні питання:

- чи відповідають експлуатаційні параметри теплогенератору RAU-2-600 (M) характеристикам, які зазначені у технічній документації (технічному паспорті)?

- визначити розмір понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" збитків у період експлуатації теплогенератору RAU-2-600 (M) в опалювальний період з 05.11.2012р. по 15.04.2013р., у зв'язку з відхиленням від заявлених у технічній документації характеристик?

- Які причини виходу з ладу кабелю живлення системи автоматики вентиляторів піддуву камери згорання теплогенератору RAU-2-600 (M) в процесі експлуатації теплогенератору RAU-2-600 (M)?

- Чи є поломки у елементах (кабелю живлення) теплогенератору RAU-2-600 (M) наслідком неякісності придбаного теплогенератору RAU-2-600 (M)?

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно положень ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта.

Враховуючи важливість встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" по суті та призначення у справі судової технічної експертизи з дорученням проведення експертизи спеціалізованій територіально наближеній державній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Призначити по справі № 916/2783/13 судову технічну експертизу.

2. Проведення судової технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судової технічної експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають експлуатаційні параметри теплогенератору RAU-2-600 (M) характеристикам, які зазначені у технічній документації (технічному паспорті)?

- який розмір понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО" збитків у період експлуатації теплогенератору RAU-2-600 (M) в опалювальний період з 05.11.2012р. по 15.04.2013р., у зв'язку з відхиленням від заявлених у технічній документації характеристик?

- які причини виходу з ладу кабелю живлення системи автоматики вентиляторів піддуву камери згорання теплогенератору RAU-2-600 (M) в процесі експлуатації теплогенератору RAU-2-600 (M)?

- чи є поломки у елементах (кабелю живлення) теплогенератору RAU-2-600 (M) наслідком неякісності придбаного теплогенератору RAU-2-600 (M)?

4. Витрати на проведення судової технічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО РЕСУРС ЕНЕРГО".

5. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

7. Надіслати матеріали справи № 916/2783/13 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя Д'яченко Т.Г.